Форум » Архив "Весёлые старты" 2008 1-8 » ВС 3: "О чем не вспомнит Лаванда Браун", РУ/ЛБ, PG, миди, драма » Ответить

ВС 3: "О чем не вспомнит Лаванда Браун", РУ/ЛБ, PG, миди, драма

Ronald Weasley: Задание № 3. Авторский фик 2, тема: «У всех нас в прошлом было светлое будущее» Название: О чем не вспомнит Лаванда Браун Автор: Ikarushka Бета: reader, Nadalz Пейринг: Рональд Уизли/Лаванда Браун, гет Рейтинг: PG Жанр: драма Саммари: Через несколько лет после финальной битвы Рональд Уизли навещает бывшую однокурсницу. Дисклаймер: Команда Рона Уизли не преследует материальной выгоды. Предупреждение: Наличие ненормативной лексики.

Ответов - 126, стр: 1 2 3 4 5 All

mysh: Автор фика пишет: Описываемой "молодежи" от 20 до 27 лет. Они простые люди. С чего вдруг они должны разговаривать как выпускники Института благородных девиц?! Оумг)) Вот вы, автор, и проговорились)) Вокруг меня все разговаривают как "после института благородных девиц" - в вашем понимании. А в моем - нормальным, человеческим языком. БЕЗ МАТА. а тем, у кого матерный-подъездный - "нормальный" - мои глубочайшие соболезнования. Сразу понятно окружение, сразу понятно все. Опа - и понятно. *и сразу к дикому поведению рона нет претензий.

snilek: Ох, как же мне надоело это лицемерие нашего общества... Мы никогда и ни при каких обстоятельствах не говорим нецензурных выражений, ага. Под шумок, знаете ли, можна и самого нечистого оправдать (ежели наберется много желающих пустить слезу, как писал Твен), или же наоборот, соответственно, закопать кого-то за пустяк. Прошу прощения за многословие не по теме. Автору хочу сказать только, что, кроме интересно написанного рассказа, мне также понравилось ваше умение вежливо и не теряя достоинства отстаивать свою точку зрения. Это не так уж часто встретишь. Удачи вам.

Айса: Как обычно, я пошла на поводу у комментаторов. Не хотела читать (не люблю Рона), а они заставили. И вы знаете... 1. 10 2. 9 Не команде ,так автору ;)

Автор фика: mysh пишет: Оумг)) Вот вы, автор, и проговорились)) Боюсь, автор сдал себя с потрохами несколькими постами ранее ;) *задумчиво* Но Вы, безусловно, правы. Наши комментарии говорят о нас многое. evenover, Henry Gale Недержание речи в моем случае - нервное, отчаянное веселье человека, приговоренного Визенгамотом и доживающего последние деньки ;) Я ушла из команды, дабы иметь возможность отвечать читателям без командной "цензуры". Хотя... Элли, Если есть адвокаты, подобные Вам - отчаиваться рано ;) snilek пишет: Ох, как же мне надоело это лицемерие нашего общества... И мне - надоело. Возможно, поэтому написался именно такой неоднозначный фик. Спасибо большое! Айса, я против пиара - я за справедливость! Но отзыв Ваш приятен неимоверно - а высокие оценки, тем более! Спасибо!

Terra Nova: Автор фика Вот черт. Не хотела я логиниться и встревать, но, кажется, иначе не выйдет. Хорошо оно, ув. автор. И интересно. И верю. И с языком у Вас сложилось. А остальное фильтруйте. valley там выше оч хорошую вещь сказала: фик хорош уже тем, что вызывает такую бурю. Это я не устану повторять. Если из-за текста скандал - он отличный. А те, которым не понравится - они всегда найдутся ^_~ Чисто-речевые и никогда-не-ошибающиеся. Ага ^_~

Li@n@: оч грустная история... жалко и Рона и Лаванду... Запутанность отношений и запутанность мыслей...

Элли: Автор фика Спасибо, я просто пишу то, что думаю. Меня удивляют требования к послевоенным героям мира ГП, чтобы они были "такими же, как в школе". Не только в вашем фике. Они не могут быть "такими же", и именно ваш фик наглядно это показывает. Ваш фик - не "добротная работа", не плод логических построений, а живое создание, и точно будет жить.

miloshevich: Ой, какое бурное обсуждение. Спокойнее, господамы, спокойнее:) Фик очень понравился. Понимаю тех, кто остался чем-то недоволен или даже возмущен - у каждого свое вИдение персонажей. Но, ИМХО, автору удалось показать живых людей, в чем-то отличных от персонажей ГП, но ровно настолько, чтобы счесть это оправданным их возрастом, временем, прошедшим с момента Битвы за Хогвартс. Я лично поверила в такого Рона. И история Лаванды меня тронула. 1. 10 2. 10

бурная вода: Автор фика пишет: Люди ходят "налево", факт. Если Вы сомневаетесь в том, что Рональд Уизли на это способен - перечитайте шестую книгу. Рон практически сразу захотел вернуться. По сути, в обычной жизни это вариант: муж вышел из дома, хлопнув дверью, сделал круг вокруг дома и вернулся. Именно что в пошедшего налево так скоро после войны Рона лично я и не верю. Именно что его "нерешительность" его и остановит. Хотя я понимаю, что тут Рон такой, как многие о нем думают. На мой взгляд он порядочнее vlad пишет: Чем-то напомнило "Нетерпение сердца". Вроде герой искренне хочет помочь - но...Чтобы свершилось чудо, только сочувствия недостаточно,нужна любовь. А ее нет. И сердцу не прикажешь, и нет правых и неправых героев. Угу. Пожалела кошка мышку, скушала ровно наполовину. Я все могу понять, даже отца Лаванды, который в этом фике настолько отчаялся, что ему все равно по какой цене его дочери стало лучше. Но этот фик об непорядочности под маской жалости и помощи. Тяжкое впечатление. ИМХО, настоящий ангст. О Кингсли. Он прав только в одном случае - если в результате лечения на грани с Темной магией пациент или врач станут опасны для окружающих. В любом другом случае решать не ему, а пациентам, их родным и врачу - согласны они на риск ухудшения состояния или нет. Такие решения в медицине, как я понимаю, принимаются регулярно, и Министры тут совсем не при чем. 2 4

Карта: 1. 8 2. 8

Автор фика: *Четыре утра. Время собирать камни.* Terra Nova Искреннее, большое спасибо за поддержку! Li@n@ Именно - запутанность. Спасибо за то, что прочли и поняли персонажей! Карта Благодарю за высокие молчаливые оценки miloshevich пишет: Спокойнее, господамы, спокойнее:) Можно, я арендую эту фразу на месяц в качестве мантры? ;) miloshevich Ваш отзыв особенно важен для меня, спасибо! бурная вода, а Вас, Штирлиц, я попрошу остаться а Вам я отвечу длинно ;) Во-первых, спасибо, что прочли; и отдельное спасибо за то, что не промолчали :) бурная вода пишет: Рон практически сразу захотел вернуться. По сути, в обычной жизни это вариант: муж вышел из дома, хлопнув дверью, сделал круг вокруг дома и вернулся. Если я правильно поняла, эта реплика - про шестую книгу? В таком случае - согласна. Захотел вернуться. Но не вернулся сразу же, тем не менее. Ведь он не сам порвал с Лавандой тогда - из-за нерешительности, как Вы метко заметили; он не смог сам оттолкнуть девушку, обидеть ее. Он ждал, что все "рассосется" само собой - и обстоятельства ему сыграли на руку. Теперь о ситуации в моем фике. В первый раз Лаванда Рона откровенно соблазняет. Рон в шоке - он понимает, что с Лавандой не все в порядке, но оттолкнуть ее в такой момент - не может. Во-первых, он ее жалеет. Во-вторых, хочет (что поделать - он молодой, здоровый мужчина). В такой ситуации он принимает вполне понятное и простое решение... На мой взгляд он порядочнее ...и к понятию "порядочности" или "непорядочности" это решение не имеет никакого отношения, по-моему. Я уже писала - но повторюсь: Лаванда - не "овощ", она все прекрасно осознает. Да, она об этом забудет, увы. Но она сама - хочет - в конкретно взятый момент. Ее здесь никто не использует. Но этот фик об непорядочности под маской жалости и помощи. Мне жаль, что многие его увидели именно так. С учетом комментариев, я бы сказала так: мой фик - о сочувствии и помощи, которые зачастую выглядят непорядочно и аморально. И зачастую - увы - безрезультатны. О Кингсли. Он прав только в одном случае - если в результате лечения на грани с Темной магией пациент или врач станут опасны для окружающих. Нет. Он прав еще и в том случае, если самому пациенту станет хуже (пусть даже он останется безопасным для окружающих). Лаванда в фике - вполне дееспособный человек. Все воспоминания до получения проклятия в ней живы. Все навыки, приобретенные до травмы - тоже. А если представить, что ее "лечение" прошло неудачно? И в результате она потеряет даже то, что имеет?.. решать не ему, а пациентам, их родным и врачу - согласны они на риск ухудшения состояния или нет. Такие решения в медицине, как я понимаю, принимаются регулярно, и Министры тут совсем не при чем Все так. Но речь идет о запрещенных методах. Приведу не слишком удачное сравнение - у нас запрещена эвтаназия. Решением родственников и врачей тут не отделаешься. The end на сегодня. Если захотите со мной подискутировать - вэлкам. Если нет - не обижусь ;)

f # min: Не знаю, чего все накинулись на Кингсли, я вообще не понимаю, за что его здесь можно осудить. По поводу мата в фике - я согласна, что герои могли крепко выразиться, но не согласна, что конкретно этими словами. Они звучат по-русски. Это как когда русские студенты приезжают в Хогвартс - почти всегда выглядит неорганично. "Не ссы" в устах Джиннни - точно так же неорганично. Не потому, что она не может ругнуться, а потому что именно эти слова подойдут русской ПТУшнице, а не английской школьнице. Ругань - сильное речевое средство, помогающее подчеркнуть важность момента или характеристики персонажа, но когда оно исползуется неумело, получается нелепо или вульгарно. И тут мы плавно выходим на главный и единственый недостаток фика. Это очень слабый стиль. Поверьте, если бы стилистически работа была выполнена хорошо, вкусно, органично, никто не цеплялся бы ни к мату, ни к характеру Рона. Именно стиль речи характеризует персонажа. А здесь и стиль авторской речи, и стиль речи всех персонажей пожож, и он слаб. Не из-за ругани. Просто слаб. И отличная ваша задумка из-за него не была понята читателями. Мне кажется, чтобы писать о таких непростых, рискованных темах, нужно быть очень уверенным в своём владении словом. Так же как для использовании нецензурщины и позаборщины нужно нужно быть ещё более уверенным в своём владении словом. Тем более на конкурсе, где рискованные темы - это пан или пропал. Если "не выстрелило" - они приводят к ссорам в команде. Впрочем, я рада, что такие темы на конкурсе всё же берут, а не органичиваются наиболее выгодным командным жанром - лёгким юмористическим флаффом.

бурная вода: Автор фика Автор фика пишет: эта реплика - про шестую книгу Нет, это про седьмую. То, что было в ГП6 - детство. Я вообще не могу рассматривать отношения с Лавандой в ГП6 как уход налево. Между Роном и Гермионой к тому моменту еще ничего не было прояснено, сказано, запечатано словом. В том то и дело, что за ГП7 Рон вырос. Автор фика пишет: мой фик - о сочувствии и помощи, которые зачастую выглядят непорядочно и аморально. И зачастую - увы - безрезультатны. Я не случайно вспомнила Нетерпение сердца. Ибо это - не помощь. Потому что, что бы помочь по-настоящему Рон должен быть готов остаться с Лавандой и посвятить ей жизнь. Но он ее не настолько любит для этого. А непорядочно это по отношению к Гермионе в первую очередь. Тут не видно, что Рон любит Гермиону. Я действительно верю в то, что любящий мужчина может отказаться от соблазна.

Rendomski: Помощь девушке таким нетрадиционным способом, ИМО, полный ООС Рона. Он у нас маггловских сказок и «Спящую красавицу», в частности, не читал. Да и многие другие детали повествования, которые уже критиковали до меня, оставляют достаточно негативное впечатление. 1. 4 2. 3

Tesla: 1) 5 (здесь все говорят и думают одинаково) 2) 7

Kva6ka: 10 Рон похож!! 10 тех подвигов, которые Рон совершил в детстве,было бы вполне достаточно, но... Рон, подавленный более успешной и амбициозной женой и немеркнущей славой ближайшего друга, решается на еще один подвиг по зову сердца. В это время все перестали делать подвиги, а он продолжает : поход в министерство для НЕГО - это не расплюнуть. И под взглядом отца Лаванды ему неуютно. И общество его видит совсем по другому, совсем искаженно. Думаю , даже если предположить, что Рон развратник, пьянь и т.д. ( предположим, при его бедном детстве - почему нет, хотя НЕ Я так думаю) - что, ему бы не хватило девиц, пока жена в командировке?.. Безумица - это не самый лучший вариант. Тут чтото другое и тело здесь не при чем, он хотел ей помочь и помог, хоть мимолетно, но подарил радость. Не надо навешивать то, чего нет : он сделал все, что мог. А больше никто ничего для этой девушки не сделал и не пытался. А знаете, как тяжело всю жизнь быть под пресингом старших братьев дома, более умных и звездных товарищей в школе - и остаться добрым с добрым сердцем. Он сделал этот поступок сам, а не вслед за Гарри, и не виноват, что результата не было. И мы не знаем - головой Лав не помнила, а может на сердце у нее было после этого веселее. И мы не знаем тайн мозга и как он связан с телом. Вас женщин трудно понять, а вот Рона я понимаю. По-моему он в школе был глупее и жальче. Легко делать подвиги на войне, а не в мирной жизни, где общество тебя же за это и осудит. Вот интересно, если бы успех был, и она бы поправилась - все бы также Рона осуждали? А я вот думаю, что Гермиона могла бы своим гениальным могучим умом и благородным сердцем Рона понять. И потом в настоящих книгах герой редко бывает правильным, если это не басни с моралите на конце.

Kva6ka: mysh Величайшая низость - навязывание сначала герою рассказа свое вИдение его поведения, а после - перекладывание качества героя на автора. Верно, Вы же согласны? Можно говорить изощренно-высокими словами , при этом оставаясь серой мышкой ( ведь это не о Вас, надеюсь). Это хуже мата во сто крат, имхо. И вообще ни один из авторов не может быть отождествлен со своим персонажем, это бред. ( Разве что Флобер по его честному признанию: да, Эмма - это я).

Rose noire: Кажется, я еще не оценила этот фик. Какое упущение с моей стороны... Вообще-то я прочитала его давно, но никак не могла решить, что поставить. Фик очень противоречивый. В первую очередь тем, что автор рискнул взглянуть правде в глаза и написать реалистичного персонажа вместь идеального, которого так ждала общественность. Это скорее плюс... и плюс немалый. С другой стороны, хотелось бы получше узнать характер такого Рона, его психологию, отношения ко всему произошедшему. Трагедия Лаванды - слишком яркая, сильная, болезненная тема - практически полностью затмевает образ Рона. К сожалению. Поставить десятки не могу, но надо признать, что работа заслуживает чего-то больше, чем тройки и двойки. а) Прописанность персонажа команды - 8 б) Общее впечатление - 8

Автор фика: f # min, большое спасибо за подробный отзыв - о таком отзыве мечтает каждый автор :) Не знаю, чего все накинулись на Кингсли, я вообще не понимаю, за что его здесь можно осудить. Ох, Вы поняли Кингсли! Целовать не рискну, но от букета не отвертитесь! По поводу мата в фике - я согласна, что герои могли крепко выразиться, но не согласна, что конкретно этими словами. Они звучат по-русски. ППКС. Про мат в этом фике - длинная история :) А здесь и стиль авторской речи, и стиль речи всех персонажей похож, и он слаб. Не из-за ругани. Просто слаб. И отличная ваша задумка из-за него не была понята читателями. Мне кажется, чтобы писать о таких непростых, рискованных темах, нужно быть очень уверенным в своём владении словом. *вздыхает тяжко* Если бы все читатели грешили только на стиль... Ан нет, персонажей, родных, обижают По поводу стиля я с Вами согласна, но пусть это останется между нами, ага? ;) бурная вода Извините, не так поняла Ваши слова :) Я вообще не могу рассматривать отношения с Лавандой в ГП6 как уход налево. А я не могу рассматривать отношения с Лавандой в данном фике - как уход Рона "налево". Понимаете, все время путаю "лево" и "право" ;) А непорядочно это по отношению к Гермионе в первую очередь. Мне кажется, физическая измена - не признак непорядочности. При определённых обстоятельствах. Тут не видно, что Рон любит Гермиону. И не должно быть видно - потому что фик не об этом. Это не "макси" с любовным треугольником, "прописанными" отношениями, это - короткая история Лаванды и Рона. Мое мнение - Рон здесь Гермиону любит. Любовь к одному человеку не мешает испытывать симпатию и влечение - к другому. Tesla Спасибо за отзыв! Rendomski И Вам - спасибо! Про "маггловские сказки" не поняла, увы :( Kva6ka Вы - читатель, каких ждут с нетерпением Сейчас будет серия ППКС-ов - потому что Вы меня поняли :) Здорово, правда! Тут что-то другое и тело здесь не при чем, он хотел ей помочь и помог, хоть мимолетно, но подарил радость. Не надо навешивать то, чего нет: он сделал все, что мог. А больше никто ничего для этой девушки не сделал и не пытался. ППКС. Легко делать подвиги на войне, а не в мирной жизни, где общество тебя же за это и осудит. Плюс сто. А я вот думаю, что Гермиона могла бы своим гениальным могучим умом и благородным сердцем Рона понять. Именно так. Rose noire Спасибо за Ваши слова! хотелось бы получше узнать характер такого Рона, его психологию, отношения ко всему произошедшему Я попыталась набросать характер - штрихами. Боюсь, детально "прописать" Рона в такой непростой ситуации я не в силах :(

Леди Малфой: 7 7

Revontulet: 9 и 7 (очень слабый стиль)

Ovda: 1-6 2-6

Tom Riddle: а) Прописанность персонажа команды - 6 б) Общее впечатление - 8

Valemora: 1. 8 2. 7

Автор фика: Леди Малфой, Revontulet, Ovda, Tom Riddle, Valemora х 5 :)

Dita: 1) 7 2) 5

R-Key: по-моему, очень достойная работа 10 и 8 Мне показалось, что бранная лексика из уст Джинни, например, режет глаз - непонятно, к чему это сотрясание воздуха. К брани в целом отношусь спокойно, но в некоторых эпизодах легко можно было обойтись и без неё.

Мерри: Явный ООС Рона. Диагноз очень нынче распространенный - "персонаж без учета 7 книги". Если серьезно... Вы действительно считаете, что персонажи, партнерство которых сложилось со школьной скамьи, ни разу не изменяли друг другу? Да, я считаю. Больше того, я знаю довольно многих людей, кто живет довольно много лет именно так. Включая, например, меня. Но главное - я ни на секунду не поверю, что на описанный поступок способен именно Рон. Канонический Рон. Понимаете ли, вопрос не в том, хотел ли он помочь Лаванде или не хотел (хотя в конечном счете его "помощь" вышла по принципу "избавь меня, Боже, от друзей, а от врагов я сам как-нибудь избавлюсь"). Вопрос в том, что канонический Рон, ВЛЮБЛЕННЫЙ в Гермиону, сбежал бы сразу, как только понял, что происходит. А понял бы он - после 7 года - намного раньше. И в 7 книге очень хорошо видно, что он в Гермиону именно влюблен, а не просто привык к мысли, что они будут вместе и она ему нравится. Мне кажется, физическая измена - не признак непорядочности. При определённых обстоятельствах. Для этого нужно, не чтобы автор так считал, а чтобы герой так считал. Причем второй раз, когда Рон приходит к Лаванде, речь идет об уже сознательной измене, а не просто под влиянием эмоций. А вот это уже полный ООС. Сын Молли и Артура с такими взглядами? Не верю. Далее, подзаборная лексика совершенно не вписывается в остальной текст, выбивается из речевых характеристик персонажей, особенно Джинни, но и других тоже. Пользоваться такими сильными средствами нужно уметь - или избегать их вовсе. Плох тут не столько мат, сколько словечки типа "цыпочка" по отношению к симпатичной девушке - ими пользуются люди из совершенно других слоев общества, чем наши герои. И с мышлением на несколько порядков примитивнее. Не очень мне понравился ход с Кингсли. Рассуждения самого Кингсли в отрыве от юридической части дела совершенно понятны и разумны. Но тут хромает другое: если Рон собирает какие-то документы, чтобы получить разрешение, то значит, обсуждаемое вмешательство в принципе не запрещено. Тут логическая дырка в самом эпизоде: если некоторая часть магии после войны официально полностью запрещена (как, допустим, эвтаназия в России), то бесполезно собирать какие бы то ни было бумажки. Это бред. Если же это в принципе разрешено при определенных условиях, то отказ Кингсли выглядит уже совсем иначе: складывается ощущение, что ему просто неохота связываться. Понравилась Лаванда. Вот она написана великолепно. Раскрытие персонажа - 5 Общее впечатление - 7 (за Лаванду и всю эту ситуацию) В общем и целом мне кажется, что этот фик и этот сюжет был бы намного правдоподобнее, если бы в главной роли был не Рон. А, допустим, Джордж. PS. Я пока ехала домой с работы, все искала слова, чтобы поточнее выразить свои ощущения. И вот нашла. Герой этого рассказа склонен к нешуточному моральному релятивизму, который попросту недоступен каноническому Рону. Рон очень принципиальный персонаж и весьма, как это ни странно, консервативный тип. В определенном смысле он отражение Драко - они оба очень ориентированы на фиксированную систему ценностей, унаследованную от родителей. И оба очень не склонны ее менять. Именно поэтому я не верю в то, что героем данной истории может быть Рон. Кроме того, очень чувствуется, что ваш персонаж на некоторое время утратил... ориентиры, что ли. Этого тоже нет в каноническом Роне - он, напротив, за время испытаний 7-й книги нашел себя. Зато под оба пункта прекрасно подходит Джордж Уизли, поэтому я его и привела в пример.

Автор фика: Dita R-Key За "достойную" спасибо большое, мне очень приятно :) А с бранью, кажется, в самом деле перебор. Писала на эмоциях, увлеклась. Мерри Я три дня наблюдала, как Вы читаете конкурсные работы по очереди и очень ждала Вашего отзыва :) Мне повезло, что я в третьей выкладке ;) Не упущу возможность высказаться в ответ. Явный ООС Рона. Диагноз очень нынче распространенный - "персонаж без учета 7 книги". Кроме того, очень чувствуется, что ваш персонаж на некоторое время утратил... ориентиры, что ли. Этого тоже нет в каноническом Роне - он, напротив, за время испытаний 7-й книги нашел себя. Сразу оговорюсь - 7 книгу я люблю и принимаю. И вообще я гудшиппер :) Но. Безусловно, события года 7й книги кардинально повлияли на персонажей, на их самоопределение. Но это не значит, что они застрахованы от ошибок в будущем. Не значит, что они приобрели стойкий моральный облик на всю жизнь. Они молоды, уроки войны осознаются далеко не сразу. И утратить ориентиры после войны - неудивительное дело. Больше того, я знаю довольно многих людей, кто живет довольно много лет именно так. Включая, например, меня. Я тоже знаю таких людей :) Но объективно их довольно немного. канонический Рон, ВЛЮБЛЕННЫЙ в Гермиону, сбежал бы сразу, как только понял, что происходит. А понял бы он - после 7 года - намного раньше. И в 7 книге очень хорошо видно, что он в Гермиону именно влюблен, а не просто привык к мысли, что они будут вместе и она ему нравится. Да, Рон ВЛЮБЛЕН в Гермиону в 7 КНИГЕ. В моем фике действие происходит тремя-пятью годами позже. Я не говорю, что любви нет. Но ВЛЮБЛЕННОСТИ уже нет. Истек срок действия. Для этого нужно, не чтобы автор так считал, а чтобы герой так считал. Причем второй раз, когда Рон приходит к Лаванде, речь идет об уже сознательной измене, а не просто под влиянием эмоций. А вот это уже полный ООС. Сын Молли и Артура с такими взглядами? Я не претендую на ПОЛНОЕ понимание канонического персонажа. Канон недостижим, т. к. все мы его прогоняем через призму своего восприятия. Судя по всему, восприятие у Вас гораздо более идеалистическое, чем у меня :) Да, Рон сознательно изменяет. Потому что хочется, и потому что просто не знает, как еще действовать. Большинство мужчин к сексу и изменам относятся спокойнее женщин. А про родителей я бы сказала парочку абзацев, но это уже глубокий оффтоп :) Про Кингсли и "логическую дырку". Рон собрал документы ВООБЩЕ: о болезни, ее причинах и ходе, о том, что с этим пытались сделать. Когда он начал собирать "бумажки", он еще не знал о безысходности дела. А то, что ему сказали, что в теории это лечится - это, типо, неофициально. этот фик и этот сюжет был бы намного правдоподобнее, если бы в главной роли был не Рон. А, допустим, Джордж. Возможно. Но тогда этого фика бы не было. Для меня важно, что это именно Рон и Лаванда. Хотя бы потому, что, по-моему мнению, их юношеская связь на 6м курсе бесследно не прошла. И не думаю, что эту связь Рон воспринял лишь как "ошибку, на которой учатся". Возможно, будь на месте Лаванды другая девушка - он бы действительно "сбежал". Герой этого рассказа склонен к нешуточному моральному релятивизму, который попросту недоступен каноническому Рону. Рон очень принципиальный персонаж и весьма, как это ни странно, консервативный тип. Консервативный тип, согласна. Принципиальный - хм... скорее не согласна :) Насчет доступности/недоступности - в нетривиальных обстоятельствах люди часто ведут себя... не так, как они ведут себя обычно. И консерваторы тоже :) *утирает пот* Ух. В заключение еще раз скажу: Спасибо! Такие отзывы для меня очень важны :)

dakiny: 7 4



полная версия страницы