Форум » Конкурсы, фикатоны, челленджи » Конкурс "Стилист", Рецензия на статью С. Принца “Авада Кедавра...”, текст 10 » Ответить
Конкурс "Стилист", Рецензия на статью С. Принца “Авада Кедавра...”, текст 10
Модератор: Название: Рецензия на статью С. Принца “Авада Кедавра: есть ли способы защиты от нее?” Автор: El Бета: Irma Рейтинг: G Герои (пейринг): Альбус Дамблдор, Северус Снейп, Ремус Люпин Дисклеймер: Герои и сюжет принадлежат Дж.К. Роулинг. Жанр: Рецензия на научную статью
Ответов - 14
Модератор: [align:center]РЕЦЕНЗИЯ на статью С. Принца “Авада Кедавра: есть ли способы защиты от нее?”[/align] В статье С. Принца рассматривается одно из трех Непростительных заклятий – Авада Кедавра, особенности его воздействия на живых существ, а также возможные способы защиты от него. Автор отмечает, что Авада Кедавра – это смертельное заклятие, которое не может быть произнесено случайно и его результат напрямую зависит от эмоционального состояния и психологического настроя волшебника. Именно поэтому С. Принц видит в данном заклятии опасное оружие в руках безумцев и асоциальных членов общества. Следует заметить, что несмотря на многочисленные исследования, проблема способа защиты от заклятия Авада Кедавра так и не была решена. Между тем ответ на этот вопрос имеет первостепенное значение в связи с опасной ситуацией, сложившейся в Магическом мире. Важным результатом исследования С. Принца является синтез и многоаспектное осмысление различных взглядов на тему Непростительных заклятий, в частности заклятия Авада Кедавра, конструктивная критика имеющихся научных исследований. В процессе анализа были изложены и прокомментированы точки зрения таких известных и уважаемых ученых, как Адалберт Вофлинг, Квентин Тримбл. Также нельзя не отметить владение разнообразным материалом – кроме научных исследований, были приведены точные и актуальные примеры из истории Магического мира. Отмечая в целом актуальность и высокий уровень подготовки и выполнения исследования, представленного С. Принцем, нельзя не указать на некоторые концептуальные неточности, допущенные автором. Так, например, Международная конференция Волшебников состоялась в декабре 1996 года, а не в ноябре, как было указано в статье. Также, на наш взгляд, автор недооценивает вклад А. Дамблдора и его теории о любви и доверии в современную науку о способах защиты от Непростительных заклятий. Вызывает сомнение и сделанный С. Принцем совершенно не обоснованный вывод об отсутствии значения таких понятий, как любовь и доверие, в жизни волшебников. Поскольку причины поступка С. Снейпа до сих пор не выяснены, не следует с такой категоричностью отрицать результаты исследований профессора Дамблдора и столь возвышенные и необходимые человечеству чувства. В целом же приемы и методы проведенного анализа являются взвешенными, четкими и логичными, анализ проведен на достаточном фактическом материале, что и обеспечивает достоверность полученных результатов. Сказанное позволяет положительно оценить работу С. Принца. [align:left]Профессор Защиты от Темных искусств [/align] [align:right]Р. Люпин[/align]
Mary-Alex: Модератор пишет: Сказанное позволяет положительно оценить работу С. Принца. Моя плакать)) Какие родные фразы, рецензия в лучших традициях данного стиля!
Бран: Кошмар какой... Ощущение дежавю - как будто снова готовлю документы для защиты. Стирая холодный пот со лба - АВТОРУ РЕСПЕКТ! :)))
lokiana: Mary-Alex С. Принц... знакомое сочетание буковок...
Irma: lokiana Ты саму статью С.Принца почитай. Моя плакаль.
Таня Геллер: Стилизация на уровне)))))))))
lokiana: Irma Так отттуда и пришла :)
XSha: весч! что статья, что рецензия. решпекты афтору.
dakiny: Очень достойно. Чем-то таким знакомым повеяло...
de Movi: Я так лаконично в жизни бы не написала. Автору респект
Зелёный чай: Слава великому Мерлину, мой диплом позади... Автор, спасибо, вы заставили ещё раз прочувствовать, как же мне когда-то было плохо... Стиль на высшем уровне. А вот интересно, Северунчик сильно плевался, прочитав рецензию?
Algine: Я не умею писать таким языком, а надо (( у вас отлично получилось
Элли: Не удивилась бы, окажись обе работы написаны одним человеком : что одна, что другая - Удивительно видеть привычную сухую форму , наукообразные обороты - и "волшебное" наполнение. По условиям конкурса это, наверное, два разных автора, но задумка удачная - респект !!
Irma: Элли А почему разных? Вроде можно присылать несколько работ....
полная версия страницы