Форум » Архив "Веселые старты 2011: Round Robin" » ВС. Обсуждение и голосование " Nail found (Найденный гвоздь)", жители Британии, джен, PG-13, макси » Ответить
ВС. Обсуждение и голосование " Nail found (Найденный гвоздь)", жители Британии, джен, PG-13, макси
Кузнецы: Название: Nail found (Найденный гвоздь) Автор: Incognito12, Злая Ёлка, Ластя, Бурная вода Бета: вредитель, Incognito12 Герои: жители Британии, магической и не очень Рейтинг: PG-13, "снейпанет", "малфоигады" Жанр: джен Саммари: Маленький камушек может сдвинуть лавину. Дисклеймер: Магическая Британия принадлежит Роулинг. Предупреждение: AU Тема: «Постоянная бдительность!» Примечание: фик написан на конкурс "Веселые старты 2011" на Зеленом форуме Примечание 2: в построении сюжета участвовали Incognito12, Злая Ёлка, Бурная вода, вредитель, Mantihora, Illusion Благодарность: команда, а особенно клипмейкер, благодарят Индрик за ценные консультации и идею внеконкурсного драббла. Клип Автор: tanitabt на музыку к фильму "Диверсант 2: Конец войны". Композитор: Руслан Муратов. Рисунки: СЮРприз Коллаж №1: Сара Хагерзак, Коллаж №2: Illusion Ссылка на фик: http://fanfiction.borda.ru/?1-23-0-00000009-000-0-0-1318865471
aska: Не успеваю до полуночи прочитать фик полностью (я правильно поняла, что голосование до 11.11 - не включая 11? если завтра можно будет еще голосовать, и я вдруг передумаю с оценками, то поправлю. Но думаю, вряд ли уже), но проголосовать хочу, потому что прочитанные 2/3 мне нравятся. Ах, в сказке победило вновь добро, Хоть зло коварно было и хитро. Ах, если б было так всегда, Какая жизнь настала бы тогда! Ах если бы, ах если бы, Не жизнь была б, а песня бы!.. (С) м/ф "Летучий корабль" Авансом: Раскрытие темы 10 Общее впечатление 10 Арт 9 (Клип и коллажи понравились, рисунок не очень) P.S. Дочитала. "Раззудись, плечо! Размахнись, рука!" (Кольцов) Автор поисправлял все, до чего смог дотянуться. Конец (точнее, недочитанный остаток) меня ничуть не разочаровал, а наоборот порадовал. Я сама, бывало, перед сном лежала и размышляла на все эти темы. Так что этот фик просто бальзам на мою душу. :) Ну да, декреты немножко выбиваются своим канцелярским языком, но меня это не слишком утомило. Все это, конечно, дженовый флафф, что бы там в шапке ни стояло, но сказочка очень приятная. В общем, спасибо!
Кузнецы: aska, спасибо! Хотелось бы верить, что остаток фика вас не слишком разочарует. Кстати, 11.11.11 голосовать ещё можно.
dakiny: Раскрытие темы 8 Арт 7 Общее впечатление 3 Фик разочаровал. Начинала читать с интересом, но потом все стало скучно и предсказуемо. Добро победило зло, благодать воссияла. Ни интриги, ни остроты.
Сима: Дорогая команда! Вы, безусловно, большие молодцы! В вашем тексте содержится масса замечательных идей, дальнейшее развитие которых и спокойная вычитка дадут фандому интереснейшие фики! Одна история Гарри и Сириуса чего стоят) да и министерские реформы представляют не меньший интерес. Но: прочитала ваш текст полностью и поняла, что сделала это напрасно. После эпизода с изгнанием дементоров динамика фика резко пошла на спад. Местами даже мне, человеку привычному к сухому юридическому языку, было сложно читать текст. Великолепная, по сути, задумка - изменить одну единственную деталь. В данном случае - распознать в обычной крысе злодея. Но вот раскрыть ее до конца, логически разложить, увы, не удалось. Фик содержит сразу несколько завязок, и завязок очень даже неплохих, но вот развязка всего одна. И она выглядит как-то скомканно... Раскрытие темы 7 Арт 9 Общее впечатление 7
Кузнецы: dakiny, Сима, благодарим за внимание и оценки
Бледная Русалка: Не знаю уже, успеваю или нет с оценками. Тема: 9 К выбранной теме отношусь нормально. Мне в принципе нравятся такие альтернативные дженовые аушки. Правда как-то гладко у вас получилось и даже местами чересчур, прямо "на три разу ку". Арт: 10 Хороший арт, и клип, и коллажи. Может и есть претензии, но несущественные. Общее впечатление: 7 К сожалению, выше не получается. Местами читалось очень тяжело и нудно.
aska: авторы, я там еще дописала, если что. :) Хотя оно и раньше было ровно 100 слов, я посчитала, но теперь точно больше. P.S. Оказывается, сегодня еще можно голосовать. Там в прилепленной теме администраторы объясняют. P.P.S. Сима, тебе юридический язык, наверно, потому и не понравился, что ты от него на работе устала. А, читая фанфик, хотела бы отвлечься.
Evanesco: 10/9/10 Во-первых, я люблю детектив. Во-вторых, я люблю политический детектив. В-третьих, я люблю, когда в политическом детективе нет роялей в кустах, зато много тщательно прописанных деталей и железного обоснуя. Поэтому - твёрдая десятка. Почесали все мои кинки. Арт понравился, только коллаж с Хью Джекманом показался сделанным на скорую руку, да клип несколько теряет из-за медленного темпа. Но это исключительно мнение непрофессионала. Поэтому 9. Общее впечатление выполненного в едином стиле произведения с открытым концом, намекающим на продолжение. 10. Желаю дальнейших успехов. Вы - прекрасная команда.
tigrjonok: Опять вышло много букв, поэтому под кат =) Сорри Все полное имхо, ессено =)) Пока читала фик, все время вспоминала Карнавальную ночь =)) «Коллектив большой народ квалифицированный работа проделана большая у меня лично сомнений нет это дело так не пойдет» Вообще, я очень люблю правильные АУ: с четкой развилкой, с учетом внутреннего таймлайна, ect, ect =)) Но тут у меня одно сплошное даже не «не верю», а «что это было». Откуда-то вылезли такие резкие изменения, что мне просто хочется спросить: а раньше там что, все идиоты были? (Это относится в первую очередь к работе Визенгамота) Не верю я, что все поголовно там раньше были идиотами. А если они все-таки не идиоты, если были какие-то причины, но куда они провалились так внезапно? Вбросили персонажи идею – и как-то сразу душа в рай понеслась =)) А до этого что происходило-то? Тут у меня ассоциация исключительно с коммунизмом по-роулинговски: пришли «хорошие парни», и сразу всем настало счастье. Только такой поворот плохо сочетается с претензией на реализм. Получается что-то странное: полное ощущение сказочности по принципу «good gays vs bad gays», но при этом с декретами, постановлениями и прочей бюрократической масленицей. Что это было? Осталось полной ощущение Сириуса из машины Даже при том, что всю бодягу заварили Хмури и Альбус – все равно кажется, что из машины именно Сириус. Ну, оно и понятно – все-таки это Сириус из Азкабана вышел =)) Да еще и мотивация Боунс куда-то провалилась. В противовес Боунс, правда, есть отличный Скримджер: и с мотивацией, и с интриганской жилкой, и с аврорским прошлым. В общем, здорово! Да и бюрократическая масленица мне понравилась, только она повисла в вакууме. Не хватает ей среды, не хватает оформления, оно только в конце появляется (когда обсуждали вопрос обучения на дому), да и то как-то… несколько вяло, но это само по себе не так страшно, как полное отсутствие сопротивления системы. Вопрос с предательством убил наповал (( Я понимаю, мы все читали свой канон, но, товарищи, при переписывании канона, при опровержении сказанных в каноне прямым текстом слов нужна же база хоть какая-то. Даже если кому-то так кажется логичнее – ну канон-то как?! Тем более в таком читтерском тексте! Я, правда, не знаю, как тут можно выкрутиться, но как-то – надо. Иначе наступает полный когнитивный диссонанс. Еще круче прибил баг с защитой крови (( Кто-нибудь понял, что там за фигня? Я вот – нет. Вообще нифига не поняла. Кто чего покупал и – главное – зачем? В каноне у нас было – называть домом место, где живет кровь матери. Куда оно делось? Нет, мне пофиг куда (читтерство есть величайшая добродетель! ) – но как?! Здравствуй еще один когнитивный диссонанс. Еще что-то странное там творилось с Альбусом и хоркруксами, но тут ощущения диссонанса нет, просто кажется, что в текст попала только половина объяснений по вопросу, а другая половина осталась в головах у авторов. Зато тут в несомненный плюс – сцена с кольцом. Пожалуй, лучшая сцена в фике Когда грянула реформа магического образования, у меня началось ощущение полного калейдоскопа. Много-много, всего много. Бац – реформа судебной системы! Бац – детектив! Бац – снова-здорово, толком от детектива не отошли – реформа образования нагрянула. А потом еще и оборотни, чтоб точно мало не показалось =)) Не, я понимаю, что маленький камушек стронул лавину, только это какая-то слишком стремительная лавина. Не по таймлайну даже – по структуре текста. Не знаю у кого как, а лично у меня глаза начали сходиться в кучу от количества событий на квадратный сантиметр текста. В противовес лавине были симпатичные бытовые сцены. Побольше бы их только, а то текст напоминает синопсис. Меняем судебную систему, меняем исправительные учреждение, меняем образовательную систему… Оно в таком виде в окончательный вариант и вошло – все висит в вакууме. Ну, у меня сложилось именно такое впечатление Еще по мелочи. Не поняла, к чему в текст ввели эпизод с Драко. Смысл, наверное, есть, но для меня он как-то слишком глубок. Ломанувшаяся за помощью к Андромеде Нарцисса тоже удивила неподеццки, особенно с учетом того, что и эта линия – сюрприз-сюрприз =)) – тоже повисла в воздухе. Ну и вопрос с полномочиями аврората-отдела. Очень там русская система заявлена: следователи–оперативники. Что там с этим моментов в Англии? Что-то мне кажется, что у них оно работает несколько иначе. Хотя тут я могу сильно заблуждаться, так что это совсем уж мелочь =)) В общем, глаза до сих пор на переносице, так ничего толком и не поняла, бюрократия отдельно – герои отдельно. Только детектив в этом плане порадовал, там все достаточно неспешно, по крайней мере, на общем фоне. Сама развилка понравилась, хотя мне тут акцента несколько не хватило, но это не суть. Финальная закольцовка тоже понравилась. Но почему они на этот раз таки схватили Квирелла – опять не поняла. зы 1. Очень понравилась фраза про молчание. «А потому что не надо молчать, самое мерзкое — молчать, запомнил бы уже, нет?» - отлично! Правда, сдается мне, что к теме-идее текста это отношения не имеет – или я не увидела, - но фраза хороша и сама по себе. Еще отличный момент – про заклинание копирования и брата в аврорате. Такой аутентичный, прелесть. Да и вообще проработка заклинаний хороша. Вообще, видно, действительно, что работа проделана огромная, обоснуй физики магии отличный. 2. Да, дорогие авторы. Если что, все вопросы были риторические. Я догадываюсь, что ответы у вас – вероятно – есть, по крайней мере, на большинство. Только, имхо, этим ответам место в тексте, а не в комментах к оному Поскольку от ощущение «ниченепонял» я отделаться так и не могу, про арт писать сложно. Но я попробую. Первый коллаж отличный. Он шикарно подходит под саммари, только Сириус как-то уж слишком довлеет композиционно. Не маленький камушек, а прям булыжник какой-то =)) (так вот откуда у меня именно Сириус из машины! ) Рисунок как-то не очень – не поняла, к чему оно было, хотя дотошность оного, конечно, прекрасна и в духе текста. Клип несколько затянут, и по ритму местами сбоит, но все рано команда, я считаю, должна клипмейкера засыпать розами! =)) Супер! «Это только начало», пересказ vs финальные панорамы: ну наконец-то нетривиальное – и в цвет! – расположение ролика! Не исключаю, что ощущением нормального ритма детектива я обязана именно клипу. Чувствуется размах – мол, ждите, граждане, дальше – больше. И уход со сцены Крауча и Фаджа отлично обозначен – не знаю, как бы оно смотрелось чисто в тексте, без клипа, но так вопросов не возникает совершенно. Не, реально, классно! Отличная иллюстрация! Второй коллаж тоже отличный. Такая ниточка детектива от начала до конца, еще, собственно, неизвестного, но уже намеченного и текстом, и артом. Сириус шикарный, только, сорри, небольшой тапок – слишком уж он крут для того, который есть в тексте. Не смог вьюнош соответствовать, не удержал там дальше планку Но все равно замечательно. Второй рисунок тоже как-то… никак. Ни сам по себе, ни в качестве иллюстрации. Диссонанса нет, но и добавить он ничего не добавил, просто картинка. Не знаю, что пыталась тут сказать команда – то ли это к вопросу о мирной жизни и защите пасторального спокойствия, то ли еще что… Сорри, не уловила Вообще, думается мне, что арт мог бы компенсировать общий галоп сюжета, как-то обозначить акценты. С детективом это получилось замечательно! Получилось бы с другими линиями – не знаю… Что-то мне кажется, что оба рисунка, при всей своей симпатичности, с точки зрения текста ушли в никуда. Но клип! Но второй коллаж! Общее ощущение от арта осталось очень хорошее, в общем =))
aska: tigrjonok пишет: Еще круче прибил баг с защитой крови (( Кто-нибудь понял, что там за фигня? Я вот – нет. Вообще нифига не поняла. Кто чего покупал и – главное – зачем? В каноне у нас было – называть домом место, где живет кровь матери. Куда оно делось? Я поняла. Когда для Гарри купили часть дома, он может с полным правом называть его своим: дом принадлежит ему. Но в то же время там живет мамина сестра, кровная родственница. Стало быть, Гарри называет своим домом место, где живет кровь матери. Но почему они на этот раз таки схватили Квирелла – опять не поняла. Квиррелл пытался ограбить банк (выкрасть философский камень из ячейки). Но в каноне ему удалось скрыться, а в фике не удалось, его поймали - соответственно, не допустили до работы в школе, следовательно, он не нападет на Гарри, а будет гнить в Азкабане вместе с Лордом на макушке. В общем, в связи со всеми этими событиями остается понадеяться, что Дамблдор и сподвижники успеют уничтожить хоркруксы до того времени, как Лорд соберется возвращаться. Т.к. Гарри оградили от всех трудностей, и, может быть, он не вырастет таким сильным, чтобы сразиться и победить ТЛ. Кстати, о Квиррелле и ТЛ. Странно, что, будучи сведенным с Гарри лицом к лицу на 1 курсе - в комнате, где было расположено Еиналеж с камнем внутри, - ТЛ не попытался использовать тело Гарри для своего возрождения. Ведь Гарри был его собственным хоркруксом. Мог бы вселиться в него, потихоньку вырасти - и вперед (уж куда лучше, чем то уродство, которое у него образовалось из "плоти слуги" и "кости отца")... P.S. Когда я начинала читать фик, я все боялась, что вначале все хорошо-хорошо, а потом что-нибудь такое случится и все повернется с ног на голову, и станет еще хуже, чем в каноне. Ну, скажем, Лорд бы вселился в Гарри. Слава богу, этого не произошло. Лично я рассматриваю этот фик исключительно как фантазии-размышления-мечты на тему "а вот если бы". Чисто "каркас" - напихать сюжетных линий, ходов, чтобы реализовать все "сладкие мечты" по исправлению канона. Без особых претензий на психологическую проработку всех героев. Ну, просто цель другая была: помечтать. Я от этих фантазий получила удовольствие.
Кузнецы: aska, рады, что не разочаровали! И спасибо за разъяснения про защиту крови, вы совершенно правы, авторы именно это и имели в виду. А вот вопрос, пребывал ли Лорд в момент ареста в затылке Квиррела, авторы оставляют на усмотрение читателя. Хотя полагают, что если и был - вряд ли остался. Бледная Русалка, благодарим за внимание к нашему фику и за оценки! Evanesco, огромное спасибо и рады, что доставили удовольствие! tigrjonok, спасибо за такой подробный и благожелательный отзыв! Во многом вы правы. Некоторые из указанных ошибок (в частности, определённую "конспективность" текста, особенно 7-й главы) авторы сами видели, но частично не успели, а частично не сумели исправить. tigrjonok пишет: Я догадываюсь, что ответы у вас – вероятно – есть, по крайней мере, на большинство. Только, имхо, этим ответам место в тексте, а не в комментах к оному Авторы в общем-то тоже так считают, но некоторые "технические" непонятки всё же хочется разрешить. По поводу защиты крови уже ответила aska , а один из авторов планирует ещё добавить после снятия масок. Если интересно - сможете прочитать. По поводу предательства (имеется в виду теоретическое предательство Люпина, не так ли) у одного их авторов имеются свои соображения (вполне канонные), которые также будут изложены несколько позднее. Автор надеется убедить если не вас лично, то как минимум некоторую часть читателей Да, и в одном вы правы просто на двести процентов: у нас замечательные артеры! Мы (авторы текста) их нежно любим и рады поводу ещё раз об этом сказать!
Карта: а) 10 б) 9 в) 7
Вересковый Яд: Раскрытие темы - 9 Иллюстрации - 9 Общее впечатление - 6 Дневник и отзывы: http://www.diary.ru/~Heatherbell/p168722083.htm
Кузнецы: Карта, Вересковый Яд, спасибо за оценки
tigrjonok: aska А-а-а =)) Понятно, спасибо =)) Да, сама я не сообразила, у меня это потерялось в нагроможение непределнностей "это получится - нет, это не получится", "это хорошая идея - нет, это плохая иедя" и т.п. =)) Кстати, не могу не признать, что решени е проблемы очень изящное вышло. Правда, мне все рвано кажется, что выражено оно несколько... непонятно =)) Квиррелл пытался ограбить банк (выкрасть философский камень из ячейки). Но в каноне ему удалось скрыться, а в фике не удалось, его поймали Это-то понятно. Но я не поняла, почему. Что такого изменилось в этой ситуации по сравнению с той, что тут его смогли поймать =) Кстати, о Квиррелле и ТЛ. Странно, что, будучи сведенным с Гарри лицом к лицу на 1 курсе - в комнате, где было расположено Еиналеж с камнем внутри, - ТЛ не попытался использовать тело Гарри для своего возрождения. Ведь Гарри был его собственным хоркруксом. Если я правильно помню, хоркруксы работают не так, это якоря, а не сосуды. Но дело даже не в этои, а в том, что Том не знает, что Гарри хрякс =) Он случайно получился =) Кузнецы По поводу предательства (имеется в виду теоретическое предательство Люпина, не так ли) у одного их авторов имеются свои соображения (вполне канонные), которые также будут изложены несколько позднее. Автор надеется убедить если не вас лично, то как минимум некоторую часть читателей По поводу ответов и убеждений - хозяин, конечно, барин. Но дело в том, что я знаю (или по краней мере догадываюсь), о какой именно аргументации идет речь. Я в нее мало того что не верю, я ее считаю нелогичной по принципу бритвы окама (потому что если некая теория нуждается в том, чтобы отвергнуть прямо сказанные в каноне слова, которые при этом ничему из того же канона не противоречат, то такая теория, имхо, как канонообъяснение не состоятельна). Но суть моей претензии совершенно не в этом =)) Суть в том, что под опровержение написанных в каноне слов надо подводить базу, и делать это надо в тексте. Не важно, насколько каноничным или логичным кажется это отрицание, отрицание каноничного текста все равно нуждает в базе, в объяснении =)) Но это так, к слову =))
Кузнецы: tigrjonok пишет: отвергнуть прямо сказанные в каноне слова Ну хорошо, давайте об этом, хотя таким образом я, считай, "сниму маску", но да часом раньше, часом позже... Так вот, я считаю (предупреждаю, это моё личное имхо, а не коллективное мнение команды, которой я в этом вопросе нагло выкрутила руки), что в каноне как раз ровно ничего не сказано! Прошу прощение за пространную цитату: – Рем! – пищаще воззвал Петтигрю, повернувшись к Люпину, извиваясь перед ним в мольбе. – Ты же не веришь в это... Разве Сириус не сказал бы тебе, что они изменили план? – Не сказал бы, если бы подозревал, что я могу оказаться шпионом, Питер, – ответил Люпин. – Полагаю, ты именно по этой причине не говорил мне, Сириус? – как бы между прочим спросил он поверх головы Петтигрю. – Прости, Рем, – повинился Блэк. – Не извиняйся, Мягколап, дружище, – Люпин начал закатывать рукава. – И сам прости меня за то, что я считал шпионом тебя. – О чём речь, – Тень, даже не тень, а привидение улыбки скользнуло по измождённому лицу Блэка. Итак, Ремус предполагает, что друзья его подозревали. А Сириус это не опровергает... но и не подтверждает! Он просит прощения - за что? За то, что подозревал друга или за то, что не сказал ему? Имхо, за второе. Он понимает, каково Рему при его характере было (и будет) всё это пережить и считает себя виноватым перед ним. Поэтому не опровергает ничего - как бы предлагая "взаимозачёт вины" - ты считал предателем меня, я тебя, квиты. Вряд ли полностью сознательно, скорее инстинктивно. Вот что, на мой взгляд, сказано в каноне. Если вы приведёте цитату где Сириус именно что говорит: "Рем, мы тебя подозревали" - я признаю, что была не права и немедленно, вотпрямщаз, перепишу этот фрагмент.
tigrjonok: Кузнецы По существу этого вопроса мы уже как-то, емнип, спорили, и начинать по новой я не хочу. Мерлин с трактовкой. И я вам не предлагаю ничего переписывать. Я просто говорю, что вот все это - должно быть в тексте, а не в комментах. Потому что, ок, вы считаете так. Но у вас в фике Сириус ведет себя иначе, чем в каноне. Почему? (это риторический вопрос, ответа на него... ну, вы поняли =)) )
Рыжая Элен: 1) текст и тема - 8. читать было тяжеловато, честно, и к внутренней логике претензии были. 2). арт 8. технически иллюстрации хороши, но мне показались несколько статичными. Коллажи и клип понравились. 3). Общее впечатление - 8.
Кузнецы: tigrjonok, я всё же отвечу, поскольку ответ прост: времени у него больше! В каноне совсем не время и не место для него прояснять этот вопрос, который может вылиться в долгий разговор. Здесь - время и место, вот и ведёт себя иначе. Вопрос, что правильнее: оставить Рема в убеждении, что его подозревали (но зато с "взаимозачётом") или разъяснить, что нет, не подозревали - вопрос спорный, там Сириус решает его так, здесь (в изменившихся условиях) иначе. И кстати, вы правы: стоит как-то отразить в тексте канонную коллизию. Буду думать, спасибо. Рыжая Элен, спасибо за оценки! А про "внутреннюю логику" было бы интересно поподробнее, если можно.
ele: Так. Я много чего говорила про себя по поводу вашего фика. Но счас поздно растекаться мыслею по древу. Мне все понравилось, меня не сквикнула бюрократия и последующее благостное бытие. хотя... Вот не хватило мне в новом бытие новой завязки, а как без нее. (Я спешу до полуночи, извините за сумбур). Но все же. 10 10 10 Коллажи не впечатлили. Клип- очень и очень. Очень в тему - просто завораживает, как автор решил такую сложную задачу. Рисунки - супер. А! Главное - спасибо!!! Этот было великолепно!
Кузнецы: ele, низкий поклон! А поподробнее, если будет желание, можно поговорить и отдельно от выставления оценок Например, какой завязки вам бы хотелось? Нам казалось, что финал открытее некуда и завязки там имеются (ну, скажем, линия хоркруксов), но может, вам не хватает чего-то конкретного? Хорошая идея ещё никому не мешала
Incognito12: Ещё раз спасибо всем, кто высказывался, обсуждал, голосовал. А теперь – обещанные после окончания конкурса несколько слов про концептуальное. Автором идеи была я. И ларчик такого уровня неприятия открывается просто: у меня очень нетрадиционный взгляд на канон. Для меня это не история о выборе – потому как в книге я вижу в основном выбор между шилом и мылом, когда нужна бритва, да и вопрос, что такое «правильный выбор» - весьма скользок. И не история становления личности – на мой вкус, автор здорово перегнула палку, пытаясь сохранить «обычность» своего главного героя, а результат получился довольно огорчительный. Как ни отрицай эпилог, из книги его не выдрать. И не мистическое противостояние добра со злом – зло из-за предыдущего пункта приходится нагибать до опереточного состояния, а добро в силу попытки сочетать основной закон жанра сказочного, когда всё одеяло стягивается на главного героя, с попыткой показать большой мир по закону фэнтези, получилось в основном в виде толпы статистов. А вот что вышло действительно на отлично – иллюстрация на тему «бойся равнодушных, именно с их молчаливого попустительства происходят все предательства и убийства на Земле». Равнодушие и разгильдяйство довели магический мир до очень серьёзных проблем. Не в психопате Риддле была главная беда, а в том, что он не встретил серьёзных препятствий, хотя они и могли, и должны были быть. По канону насчитывается пять моментов, где одного неравнодушного и грамотного человека, умеющего пользоваться собственной головой и всем тем, что даёт магия, было бы достаточно, чтобы волшебный мир никогда не услышал имя «Лорд Вольдеморт». Всех проблем это не решило бы, конечно, но и роль личности в такой небольшой общине я бы приуменьшать не стала. Но такого человека не случилось, а потом, когда психопат начал показывать себя во всей красе – не случилось нескольких, которые могли бы поднять сограждан (или это сограждане такие оказались? Почему в поголовно вооружённой общине за столько лет сами граждане управы на эту банду не нашли – тайна великая есть). В итоге дошло до того, что рецепт «что делать» свёлся к «вырастить мальчишку-смертника и спрятаться за его спиной всем обществом». Лично мне от этого исключительно гадко. И давно уже чесались руки показать, что велосипеды, на которых мы, маглы, уже сто лет катаемся, в магическом обществе тоже вполне применимы. Очень простые велосипеды: королевскую печать использовать не для колки орехов, а по прямому назначению и работать нормально. Тогда Вольдеморты заводиться не будут. Дотянуть эту идею в плане «как», действительно, даже командных усилий не хватило, и спасибо большое всем, кто сделал конструктивные замечания по этому поводу, некоторые мысли из них уже родились. А что ответить тем, кто не приемлет такое «что» - не знаю, честно говоря.
Злая Ёлка: Я тоже от души благодарю всех читателей и особенно тех, кто не пожалел времени на отзывы. Хочу добавить несколько слов о форме, поскольку тут как раз «первая рука» была моя. Мы действительно, как некоторые заметили, старались вместить в ограниченный размер конкурсного фика большое количество идей – собственно, ради них всё и затевалось. Поэтому была выбрана такая вот «сокращённая» и в какой-то степени даже конспективная форма. Смею заверить (вот, в частности, те слова, которые мне не хотелось говорить до закрытия голосования), что эта форма выбрана отнюдь не по принципу «так легче» – так, по крайней мере мне, совсем не легче. Например, первый вариант допроса Сириуса был написан в форме сцены и потом уже переработан в протокол. Если кому-то такая форма показалась сложной для прочтения просим прощения, но нам она представляется наиболее правильной с точки зрения поставленной задачи. Если у кого-то ещё не пропало желание обсуждать поднятые ранее вопросы или появились новые – мы к вашим услугам и с удовольствием продолжим разговор.
tanitabt: Большое спасибо за комментарии, они очень грели душу
Сара Хагерзак: Спасибо Всем за отзывы и оценки!
aska: Incognito12 пишет: По канону насчитывается пять моментов, где одного неравнодушного и грамотного человека, умеющего пользоваться собственной головой и всем тем, что даёт магия, было бы достаточно, чтобы волшебный мир никогда не услышал имя «Лорд Вольдеморт». А что за моменты?
Incognito12: aska, моменты следующие: 1. У магов по канону есть очень качественные способы отыскивать детишек, а согласно интервью Роулинг - автоматическая регистрация всех новорождённых волшебников. Почему всё это не используется, чтобы отыскивать таких детей, как Том? Волшебников слишком мало, чтобы позволять себе роскошь людьми раскидываться, да и с точки зрения Статута ребёнок-маг в таком положении - не айс. 2. Томми приезжает в школу. Ещё не Лорд Вольдеморт, а объективно проблемный одиннадцатилетний ребёнок, с которым ещё не поздно было работать. Но никто пальцем о палец не ударил, единственный человек, знавший об имеющихся проблемах, молчал, а остальные... директор вон спрашивал, действительно ли Том на каникулы в приют возвращается. 3. Убийство Миртл. Сколь-нибудь связной версии, что и каким местом там расследовали, я в фэндоме не видела и вряд ли увижу, поскольку нельзя упихать неупихумое. Факт, что первое выступление Тома уже в качестве Лорда сошло ему с рук. 4. Убийство Реддлов. Это расследование чуть лучше предыдущего, но тоже - как если бы в нашем мире у подозреваемого отпечатки пальцев не сняли. 5. Убийство Хепзибы Смит - аналогично предыдущему.
aska: Incognito12 пишет: У магов по канону есть очень качественные способы отыскивать детишек, а согласно интервью Роулинг - автоматическая регистрация всех новорождённых волшебников. Почему всё это не используется, чтобы отыскивать таких детей, как Том? Волшебников слишком мало, чтобы позволять себе роскошь людьми раскидываться, да и с точки зрения Статута ребёнок-маг в таком положении - не айс. Это в смысле забирать детей-волшебников сирот из приютов? Помнится, где-то была обширная дискуссия по этому поводу... Не помню уже, какие там аргументы были, но смысл такой, что все очень непросто и неоднозначно. Ну, мое мнение, что, может, не насильно втюхивать таких детей волшебным семьям, но хотя бы предлагать, может, кто-то бездетный хотел бы взять на воспитание... По этому поводу есть замечательный фик Ferry, один из моих любимых. В самом деле, этот фик из той же серии, что и ваш: "исправить бы!" А что касается недобросовестных расследований, то, похоже, по канону в магической Британии с этим вообще из рук вон плохо. Что-то я не помню вообще ни одного достойного судебного дела. Это же какой-то фарс постоянный. Сириус (без расследования посажен), Малфой (которого освободили за взятки), Каркаров, которого освободили за донос, несмотря на преступления, Барти Крауч, которого посадили только с голословного обвинения, Снейп, которого освободили по блату, Гарри (в случае с дементорами, когда его чуть не выгнали из школы, и в других случаях, когда ему ничего не было за большие безобразия), Хагрид. А как у них заседания проходили, это же ужас-ужас-ужас. Несмотря на легилименцию, веритасерум, приори инкантатем и прочие магические примочки. Да, блин, просто: "Империо! Говори правду, рассказывай, как все было!" - и вперед, проверять полученную информацию... А еще меня поражает, почему Гарри и другим школьникам не вменили в вину: - убийство Квиррелла, - убийство Седрика Диггори (ведь не было свидетелей, что это не он убил его, допустим, непреднамеренно - это было бы логичнее всего предположить, не так ли?) - разгром множества хранилищ в Отделе Тайн, утрату бесценных артефактов в огромном количестве - ограбление и разгром Гринготтса зато патронус в присутствии брата - это непростительно. А Хагриду ничего не было за поросячий хвостик у Дадли? В общем, такие пироги.
Incognito12: aska Это в смысле забирать детей-волшебников сирот из приютов? Угу. И не знаю, что там настолько непростого. Не каждый год такие дети бывают, и бесплодные семьи у волшебников наверняка есть - нечеловеческой физиологии у них не прописано. Что-то я не помню вообще ни одного достойного судебного дела. На мой дилетантский взгляд в деле о нападении отца и сына Гонтов на чиновника при исполнении всё было нормально. Барти Крауч, которого посадили только с голословного обвинения Бедные Лестранги, вечно все о них забывают... А еще меня поражает, почему Гарри и другим школьникам не вменили в вину: Вы ещё забыли инциденты с Кэти и Роном. Случай с Седриком понятен - по-тихому повесить это дело на Гарри не вышло бы, а расследование было не в интересах Фаджа. А за разгром ОТ судить-то надо ПСов, детям можно вменить только незаконное проникновение в Министерство. Хагриду ничего не было за поросячий хвостик у Дадли? Нет вроде.
katerson: Incognito12 пишет: детям можно вменить только незаконное проникновение в Министерство. а почему незаконное? Они вполне себе прошли через будку, получили значки. В окно не лезли. aska пишет: почему Гарри и другим школьникам не вменили в вину: - убийство Квиррелла, наверное потому, что Квиррел умер сам
полная версия страницы