Форум » Архив "Весёлые старты" 2010 1-8 » ВС 6: "De gustibus et coloribus non est disputandum", рисунок, ЛМ/СС, R » Ответить
ВС 6: "De gustibus et coloribus non est disputandum", рисунок, ЛМ/СС, R
SevLuc X.O.: Рисунок на свободную тему, тема: "De gustibus et coloribus non est disputandum." – "О вкусах и цветах не спорят." Название: De gustibus et coloribus non est disputandum. Автор: Натэль Герои: СС/ЛМ Рейтинг: R Материалы: карандаш, бумага, планшет, фотошоп Дисклаймер: Никакой собственности мы не имеем: не владеем даже собой. Примечания: стул и трость нарисованы по образцу предметов из фильмов ГП Саммари: Некоторые любят красивых блондинов, а некоторые – некрасивых брюнетов. У этого рисунка есть продолжение "Несколько минут спустя." СС/ЛМ; NC-17
Ответов - 78, стр:
1 2 3 All
SevLuc X.O.: kasmunaut , спасибо еще раз!
Киссюшка: 10/8 Узнаю вас в гриме в смысле, вы как всегда рьяно отстаиваете свои позиции Но, как лично я воспринимаю критику - если что-то говорят более одного человека - стоит по крайней мере принять к сведению
SevLuc X.O.: Киссюшка, спасибо! "Рьяно" в каком смысле? а если вам есть что сказать по этому поводу, то , как и автор Master&Wolf, призываю вас в личку - мне интересно ваше мнение :)
мышь-медуница: Киссюшка пишет: вы как всегда рьяно отстаиваете свои позиции ))))))))))))))) О, даже так. Я раньше не высказывала лично вам своё мнение, молча испытывала свои противоречивые впечатления - восхищение и разочарование одновременно, и ещё не попадала на такие дискуссии, где вы защищаете свои работы. Если бы я раньше знала об этом - то промолчала бы, честно, не хотела в спор влезать. Я согласна, что художник (как и любой автор) не должен посыпать голову пеплом и стучать головой о стены, когда его критикуют - но если вы себя позиционируете как профессионального художника (а вы, судя по всему, именно так и позиционируете) и при этом не в первый раз - и не первый год, как я понимаю, - получаете критику, то, может, действительно стоит прислушаться?)) Мне кажется, вообще отношение к критике много говорит об авторе - и как о профессионале, и как о личности, - и я некоторые выводы уже сделала. Думаю, я здесь и сейчас высказываю своё мнение в первый и последний раз, и на этом закончу, потому что в данном случае считаю этот спор бесполезным. SevLuc X.O. пишет: могу сказать как человек с дипломом учителя рисования, этот рисунок по технике (техника имеется в виду как комплекс профессиональных навыков, сюда входит и знание анатомии) совершенно не уступает общему уровню рисунков на ВС. Эх... У кого только каких дипломов нет... Но у зрителей ещё есть глаза, кроме различных дипломов. И даже если вы "документально подтвердите", что всё нарисовано правильно, но у большинства зрителей при этом другое впечатление - значит, наверное, что-то действительно не до конца получилось?.. Я нисколько не спорю, не уступает по технике остальным рисункам, даже, вероятно, превосходит какие-то из них - но, кажется, вторая оценка называется "общее впечатление", что как бы подразумевает субъективность в большей степени. Вот тут запавшая челюсть Люца и тошнотное выражение лица Северуса мне сильно испортили впечатление. Я должна была идти против своих ощущений и ставить высокую оценку только потому, что у вас диплом?))) Я, кстати, тут вторую десятку только одному рисунку поставила... долго думала, но всё же поставила - тоже субъективно, конечно. А вообще, это такой смешной аргумент - "не хуже, чем у других")) Мне кажется, руководствуясь им в творчестве, больших вершин не покорить... Понимаю, что сейчас сильно подставляюсь, критика в фэндоме - дело неблагодарное, значительно проще жить, расхваливая всё подряд - но уж очень позабавили меня слова о дипломе и сравнение с другими работами)) Хорошо хотя бы, что мне не предложили сначала самой так же нарисовать, а потом выступать)))))
SevLuc X.O.: мышь-медуница ещё не попадала на такие дискуссии, где вы защищаете свои работы. Вообще-то за два с половиной года существования в фандоме помню только одну дискуссию, в которой я активно защищала свою работу – это было на фесте, в котором участвовали мы обе – я и Киссюшка. Я должна была идти против своих ощущений и ставить высокую оценку только потому, что у вас диплом? Дело не в самой оценке, а в том, что вы ее аргументировали не субъективными, а объективными причинами. Вы были бы в своем праве, если б сказали что таковы ваши ощущения. В теме имеются такие комментарии, и было бы глупо с ними спорить. Но вы сказали об объективных вещах - анатомии и светотени. Почему я должна соглашаться с чем-то, если считаю, что это объективно не так? На мой взгляд у этого рисунка есть проблемы, но не те, которые вы ему приписываете. Я попыталась корректно изложить свое мнение в предыдущем комменте, но, видимо, это не получилось. Возможно, ангина мешает мне излагать мысли внятно. В любом случае – простите, если задела.
мышь-медуница: Автор рисунка (чуть не сбилась и не написала ник:), выздоравливайте!)) Я правда очень хорошо отношусь к вашим работам, именно поэтому меня так огорчает, когда там какие-то проблемы с анатомией - от полной фигни ведь и не ожидаешь большего, так ведь?:) SevLuc X.O. пишет: вы ее аргументировали не субъективными, а объективными причинами. Ммм, ну как вот объяснить... Я не училась преподавать рисование, сама рисовать училась в детстве-юности, но далеко не профессионально. У меня только на уровне ощущений восприятие, вижу, что в чём-то косяк, но умными словами объяснить не могу - а у мамы-художника я не могу спросить совета, потому что она такую картинку не поймёт ))) Но сдаётся мне, если объективно правильная вещь (ну, опять же, на ваш взгляд объективно правильная - а я бы хотела узнать мнение других более-менее профессиональных художников на этот счёт) субъективно не нравится такому большому количеству зрителей, то она где-то уже становится неправильной)))) И вообще, в творчестве, как подсказывает опыт, следование правилам не всегда приводит к хорошему результату. В аннотации к одной вашей работе я видела ваше признание, что вы не в ладах с перспективой - возможно, это как раз и привело к эффекту плоскостности лица Люциуса? Ещё так бывает, когда рисуешь не с натуры, а позу с фотографии пытаешься перенести - вроде линии один-в-один, а получается всё равно не то, без объёма. Ваш взгляд на внешность Снейпа и Малфоя мне как раз очень нравится, дело не в самой некрасивости лица Сева - он и не должен быть красавцем, - а в том, что эта некрасивость доведена почти до отвратительности выпирающим вперёд языком и очень странным выражением лица)) Вы были предельно корректны, это так. Просто аргументы... ну, скажем так, забавные привели))
Sever_Snape: Посмеялся. Наверное, хорошо нарисовано, но я лучше от оценок воздержусь))
dakiny: 7 7
JeSy: по-моему таких длинных шей не бывает)) 8 8
SevLuc X.O.: мышь-медуница команда благодарит вас за интересный, взвешанный и аргументированный диалог Sever_Snape Положительные эмоции укрепляют здоровье. Рады JeSy Спасибо за оценку. На свете многое бывает, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам :) dakiny спасибо за оценки
Вонг: >>недоработки с анатомией портят впечатление +1 >>по принципу посмотреть, как устроено, а не срисовать Это стратегически важное замечание, без него вас наверняка бы крайне осудили >>в изображении персонажей, напротив, фото практически не использовались. А лучше бы использовалось, тогда бы косяков с анатомией было бы меньше :) Персонажи шикарны, выражение лица Люциуса - 5, простите, 10 баллов. Но действительно, язык у Снейпа высунут так, что появляется ощущение, что его тошнит, а не что он лижет, а еще сильно мешает четкая геометрия окна, в то время как все остальное тщательно проработано. Я прекрасно понимаю, как не хочется иногда прорабатывать фон, но луче бы там этого окна не было совсем, чем топорные прямые линии без объема. 10/8
Taala: А мне понравилось 10/10
SevLuc X.O.: Вонг, благодарим за подробный отзыв и, конечно же, за оценки! Спасибо! Taala, спасибо, мы очень рады!
Puding: Люциус красивый)) Интересно, что трость их как бы объединяет, оба за неё держатся, каждый в своей манере)) 10/8
Ф@ТА: Какой необычный Снейп! Радостей им в сексе 10/10
monteray: 10\9 Регистрация на дайри 11.09.2006 http://monteray.diary.ru/
Леди Малфой: 7/5
Brain Eaters: Глядя на этот рисунок, мы даже не уверены, нравится ли Снейпу то, что он делает. Нарисовано неплохо, трость Люциуса так вообще выше всяких похвал. 10/8
Джекки: Люц бесподобен. Снейп интересен. 10 10
SevLuc X.O.: Puding Ф@ТА monteray Леди Малфой Brain Eaters Джекки спасибо за оценки!
Gen_R: Понравилась тросточка. И герои за нее очень трогательно держатся, как за поручень в автобусе. Жаль только, что Снейпа так укачало. Да, еще хотелось бы уточнить: белое монолитное нечто, свисающее у Люца с головы, - это что? 8\6
Тёмная Нимфа: Маленький рисунок очень понравился - на большом рассмотрела язык Снейпа, брр И, конечно, кинк на шею кинком, но анатомия анатомией Впрочем, всё замечательно - для меня их страсть очевидна! 10/8
SevLuc X.O.: Gen_R, спасибо за оценки и за критику. Тёмная Нимфа, спасибо! Страсть - это главное
aska: valley пишет: По-моему, Снейпу нехорошо. А еще не совсем понятно, что у Люциуса с шеей? Он ее вытягивает, потому что боится что СС на него стошнит?..
Xvost: 8/7
Ural Lynx: 9/8
SevLuc X.O.: Xvost Ural Lynx Огромное спасибо за оценки!
Малена: 8/6
elenmt: 10/10
Eva999: 9 7
полная версия страницы