Форум » Библиотека-7 » "Магия человеческого сердца", PG, СС, romanse, мини (апрель 2007 г.) » Ответить
"Магия человеческого сердца", PG, СС, romanse, мини (апрель 2007 г.)
Тень: Автор – Тень. Название: Магия человеческого сердца. Рейтинг – PG Жанр - Romance Персонаж – С.Снейп Дисклеймер – персонаж принадлежит Роулинг, слова к нему – исключительно мои. Саммари – «Когда настанет этот час, рухнут стены, разделяющие наши миры, я приду за тобой» Посвящается Северусу Снейпу. Благодарность – Фатиме Северусовне Снейп, Lozanne, Katy 1-9 за мудрые мысли, искреннюю любовь и понимание такой непростой личности, как профессор зельеварения. Размещение – где хотите, как хотите, только предупредите. Отзывы желающие могут присылать на адрес shadow-moon@mail.ru
Ответов - 40, стр:
1 2 All
LonelyStar: Aktis комичность ситуации в том, что Щербу читали здесь не только Вы И не только я. Поэтому мне так и нравится незамутненность поста уважаемой Atalen.
Aktis: LonelyStar LonelyStar пишет: комичность ситуации в том, что Щербу читали здесь не только Вы И не только я. Понятное дело, что многие читали. ) А вот меня мучают страшные подозрения - а вдруг автор рецензии не читал? (Где-то пару фраз услыхал?)...
Loy Yver: Aktis пишет: А вот меня мучают страшные подозрения - а вдруг автор рецензии не читал? (Где-то пару фраз услыхал?)... Aktis, Боюсь, что такие сомнения мучают не только тебя. И меня тоже. Понеже так толковать Щербу... хм... Несчастный Лев Владимирович небось в гробу переворачивается.
f # min: Что ж, всё равно тут уже столько комментов, что фик тянет на хит:)) вон сколько полемики вызвал!:) Да, попадается тавтология, да, метафоры местами потасканы - но такого полным-полно и в других произведениях, но все молчат. А тут вон какой взрыв. Цепануло людей! Что до меня: глядя на текст, я впервые полностью поняла смысл выражения "ниасилила патамушта стихи". А вообще, спорить тут не о чем. Это, знаете, как в эпоху Державина стихи было принято писать. Куча громких метафор, и чтоб лилось, лилось... Или как в арабской поэзии... Потом, в 19 веке, над этим жанром уже стали смеяться те, кто способен написать что-то сильное, не прибегая к такой "восточной поэтике". А остальные стали смеяться за компанию, чтобы выглядеть умными. Но это тоже жанр, он имеет право на существование. В данном случае, собственно, имеем не творчество, а терапию:)) Ну тяжело автору об этом молчать. Он и кричит - как умеет, так и кричит. Кому-то это нравится, и тогда получаем совместную терапию. Поскольку фэндом - дело добровольное и бесплатное, и в основу его легла та самая "групповая тепрапия", то о чём спорить? Каждый выбирает те методы, которые его лично терапевтируют - например, прочтение таких текстов. Не зацепило - не читай. Хочу также выразить уважение всем, кто тут чётко и открыто выразил своё мнение об этом фике, будь оно положительным или отрицательным. Я рада была увидеть, что люди всё ещё это в таких ситуациях делают:)
Loy Yver: f # min пишет: Поскольку фэндом - дело добровольное и бесплатное, и в основу его легла та самая "групповая тепрапия", то о чём спорить? Каждый выбирает те методы, которые его лично терапевтируют - например, прочтение таких текстов. Не зацепило - не читай. Стоп. Давайте разберемся. Возможно, фэндом, и терапия. Возможно, индивидуальная, возможно — групповая. Но. Но форум в контексте фэндома является все-таки не лепрозорием поликлиническим учреждением, а местом, где люди выкладывают плоды своего творчества, а не самолечения. Хочешь лечить себя, лечи себя, но никак не других. На любом подобном ресурсе посоветуют и предложат хирургическое вмешательство. Что, в общем-то, и произошло.
f # min: Loy Yver пишет: Но форум в контексте фэндома является все-таки не лепрозорием поликлиническим учреждением, а местом, где люди выкладывают плоды своего творчества, а не самолечения. Хочешь лечить себя, лечи себя, но никак не других. Я имела в виду, что в данном случае кому-то понравилось, и не одному - стало быть, автор лечил не только себя, но и других. Я не говорю о случаях клинических, просто мне показалось, что в данном, данном конкретном случае, неправомерно говорить о том, что фик, пусть и с объективными недостатками, совершенно никуда не годен - просто он очень сильно на любителя, и таковые любители нашлись.
Гуамоколатокинт: Так... пацаны, кто - куда, а я за пивом... Давайте друг друга любить... В фандоме данный фик может существовать и существует (что заметно). Ибо в ГП-шно-интернетовском сообществе вообще чего только не существует. И сеансы групповой психотерапии - это тоже вполне нормальное явление. Типа "давайте друг другу рассказывать, какой хороший Снейп и как мы его любим"... Мерлина ради, я только за. Но: если я не ошибаюсь, на данном форуме существуют определенного рода.. ну может, не требования, но ожидания (что ли) к фикам и от фиков... Под кои данное "произведение искусства" попадает с большой натяжкой, если и попадает вообще... Затея же с саморецензией (если же уважаемые вышевысказавшиеся дамы правы, и это действительно саморецензия) - это уже, извините, не в какие ворота, да и гадко это было бы на любом ресурсе... просто гадко. Касательно нашедшихся любителей... ну, извините. Я вот, например, очень люблю в реале с близко знакомыми людьми матерно выражаться (во, Актис подтвердит). И очень пошлый юмор люблю,ричем именно тот... который за гранью. Так ведь это еще не значит, что мат и сортирный юмор есть хорошо, ага... А вообще, есть объективное предложение просто забить на эту тему (каюсь, грешна, подняла на строку) и вообще забить. Оно того не стоит.
Тень: Во-первых, ни о каких "саморецензиях" не может быть и речи, думать так - это уже не критика, а просто подлость по отношению к незнакомому человеку. Во-вторых, если на данном форуме существуют определенные требования и пожелания к фикам, их вполне можно было бы огласить в правилах, либо сообщить мне, что "Магия" не соответствует концепции форума и удалить ее. Вот и все, никаких проблем. В-третьих, я довольно долго молча наблюдала за вами и у меня создалось впечатление, что "Магию" здесь оставили для развлечения - надо же показать свой опыт, знания и "усталый цинизм" (к несчастью, очень распространенный в среде молодежи). В-четвертых, объективную критику я нашла только у двоих (большое спасибо, кстати), которые хотя бы попытались разобраться. Остальные, судя по всему, считают данный форум своей личной вотчиной и высказываются как хотят, не выбирая выражений, что, несомненно, неприлично. Ни на одном форуме (специально заходила, читала фики и отзывы на них), я не нашла столько негатива в адрес фиков такого плана. Советы, пожелания - да, но не то, что здесь. В-пятых, "любители", как вы выражаетесь, нашлись (и не только здесь, хотя вы можете мне не верить). Даже если хоть одному человеку мой набросок чем-то помог или согрел душу, то писала я уже не зря. О любви будут писать всегда, длинно или коротко, коряво или изящно, реалиями или образами, но будут. Потому что она есть, просто не всем попадается в жизни. Так что спасибо Дж.Ро за мою любовь, за моего принца-полукровку, я счастлива с ним (как правильно отметил один из критиков), и мне этого достаточно. А какими словами и в каких выражениях я буду говорить об этом, неважно, если вы даже не верите в "красивую книжную любовь". Лучше искренне любить написанного героя, чем не любить вообще никого, ограничиваясь наиболее удобными для современного мира отношениями. Каждый выбирает по себе... Многие из вас очень хорошо пишут, но слишком кичливы и безаппеляционны в своих суждениях, что тем более странно, учитывая вашу длительность пребывания здесь (если судить по некоторым первым отзывам). Если вы когда-то писали подобные вещи и вам самим этого хотелось, то зачем так себя вести? Потому что здесь уже другой уровень, а я - "человек из прошлого"? Мне всегда стыдно обижать людей просто так, я стараюсь объяснить непонятное мягко, на доступном языке, но к вам, видимо, это не относится, утруждаться - не царское дело. Спасибо тем, кто объективно отнесся ко мне, а также тем, от кого я услышала здесь добрые слова. Прекрасно понимаю, что после данного сообщения модераторы могут предпринять "карательные меры", так что прошу отметить - Правила я читала (кстати, с любезной подсказки одного из модераторов после некоторых неизящных высказываний в мой адрес). Искренне Ваша. Тень
Aktis: Тень Любовь - это прекрасно. Но любовь и литература - несколько разные вещи. Не сомневаюсь, что данный фанфик может претендовать на роль достаточно нормального рассказа о Мери-Сью (об этом я написала в позапрошлом комментарии), но его надо еще разок вычитать... и (ну, например) убрать "неудобоваримые" словосочетания. Фанфик – это литература. Пускай вторичная, но в ней все равно действуют те же законы, что и в другой литературе. Тот же стиль плетения словес – он был прекрасен в свое время, но теперь так писать неприемлимо. Или вот вспомните агиографию на Руси (с ее копированием образцов канона) – тогда это было в порядке вещей, а ежели бы сейчас кто-нибудь написал нечто подобное, его бы непременно обвинили в плагиате и графоманстве. То бишь, к чему это я? У каждого времени свои литературные законы. И – ежели угодно – эти самые законы надо либо очень талантливо разрушать, либо подчиняться им. Tertium non datur. Dixi
Тень: Aktis, читала Вашу рецензию и очень благодарна. Согласна с вами, что "стиль плетения" в настоящее время неактуален, но я очень люблю читать книги, написанные подобным языком (да-да, есть такие). Видите ли, я, помимо смысла, привыкла еще и "слушать ритмику" стиля автора, измени стиль - собъется ритм. Этот вопрос я обсуждала с теми, кому понравилась моя зарисовка и они тоже обратили внимание именно на ритм. Скорее всего, одна из Ваших коллег была права - именно ритм создает некоторый психотерапевтический эффект. Любая литература - это, прежде всего, терапия души, но кому-то для этого нужен Маяковский, а кому-то - Уайльд. Некоторые психологи рекомендуют для того, чтобы человек мог быстро успокоиться или собраться, повторять про себя определенные стихи или кусок текста, обладающие тем ритмом, который имеет воздействие на данную личность. Я не претендую на литературность своего наброска, просто пытаюсь объяснить Вам, как объективному критику, свою точку зрения. (Кстати, уважаемая wind arkh абсолютно правильно поняла смысл первой половины "Магии" и очень талантливо изобразила в своем коллаже, который представлен в Галерее). И еще. Возможно, я неправильно трактую определение "Мэри-Сью", но из тех определений, что я читала о характере данного персонажа (вероятно, это "каноническая" М-С), трактовка моей зарисовки в этом плане получается весьма вольная. Я бы больше отнесла это к AU, т.к. я не влезаю в канон, но вам виднее. Честно говоря, я во многих архивах читала фики с М-С, меня она не раздражает (если уж судить широко, то "Лес теней" - тоже М-С), т.к. я считаю, что любой персонаж имеет право на существование, просто, наверное, не на вашем форуме. Это тоже нормально, здесь собирается определенный круг людей, давно пишуших и соблюдающих выработанные долгой работой правила. К сожалению, я этого не знала, так что еще раз приношу свои извинения за вторжение.
полная версия страницы