Форум » Библиотека-5 » Кактусы, или Брачная ночь Джеймса и Лили. юмор, ревенизм, PG-13, Джеймс Поттер/Лили Эванс » Ответить

Кактусы, или Брачная ночь Джеймса и Лили. юмор, ревенизм, PG-13, Джеймс Поттер/Лили Эванс

Археалая: НАЗВАНИЕ: Кактусы, или Брачная ночь Джеймса и Лили. САММАРИ: Вечером дождь стучал по кактусам, которые стояли на подоконнике. А на утро Лили сказала: «Я их пересадила! Они будут жить! Мы тоже будем жить». Хотите узнать, что было между этими двумя событиями и какую роль кактусы играют в человеческой жизни? Читайте фанфик и оставляйте отзывы( Не забудьте убить автора. АВТОР: Археалая. ЖАНР: юмор НАПРАВЛЕНИЕ: ревенизм ПЕРСОНАЖИ: Джеймс Поттер, Лили Эванс РЕЙТИНГ: PG-13 Disclaimer: то, что принадлежит автору ГП, то ему принадлежит.

Ответов - 81, стр: 1 2 3 All

Algine: Прошу прекратить дискуссию не по существу фика. В противном случае все участники будут забанены.

Археалая: Эх, такой пост набили... Loy Yver, если вы не против, то мы скинем вам одно сообщение в личку. Вы производите впечатление довольно разумного человека и нам хотелось бы закончить этот разговор безо всяких недоразумений. ___________________________________ Чтобы разговор велся по сути фанфика хотелось бы попросить, чтобы отрицательные отзывы аргументировались - как того и требуют правила форума: *5.8. О критике. Б. Критика должна быть аргументирована и, желательно, подтверждена цитатами. Отзыв «Фик – отстой!» приемлемым не считается. Дискуссия и обсуждение должны вестись в дружелюбном тоне, без оскорблений и переходов на личности.* На необоснованную критику более отвечать не будем: все, что можно, уже было сказано.

Loy Yver: Археалая, Не вижу смысла. Для меня разговор закончен, выводы сделаны. И никаких недоразумений я не наблюдаю.

Lady Milford: Скажем так, над фиком посмеяться не удалось. И я тоже не поняла, что там конкретно произошло между указанными в саммари моментами. Так же неясно, с какого перепугу Лили таки пошла пересаживать кактусы, если решила "получить удовольствие". Штамп, к слову. Насчет ревенизма. Есть замечательное определение "комедия абсурда". Может, лучше работать с уже проверенными направлениями, чем с трудноопределяемыми новшествами? Вы просили песен? Их есть у меня. Текст пестрит скобками. Не помню, кто это сказал, но - "обилие скобок - признак того, что автор не владеет языком". Далее: Дождь стучал по кактусам, которые стояли на подоконнике. Как можно стучать по кактусам? Это что, деревянный подоконник? Нууууууу? Неправильное оформление. «Ну они и дают, а это только первая ночь, - завистливо подумал Сириус, когда после криков Лили из комнаты донесся глухой удар. – ЧТО они там делают? Кавычка опущена. Так как фик состоит большей частью из диалогов, то они должны быть на уровне. Что это означает? Только то, что читатель должен быть в состоянии угадать реплику персонажа без описания действия. У вас этого нет. Чтобы понять, кто и что сказал, надо просто подсчитывать, чья очередь говорить. В том числе и это считается бедностью лексики.

Археалая: Loy Yver пишет: Не вижу смысла. Для меня разговор закончен, выводы сделаны. И никаких недоразумений я не наблюдаю. Ок. Насчет ревенизма. Есть замечательное определение "комедия абсурда". Может, лучше работать с уже проверенными направлениями, чем с трудноопределяемыми новшествами? Чем лучше? Так же неясно, с какого перепугу Лили таки пошла пересаживать кактусы, если решила "получить удовольствие". Штамп, к слову. к слову, намеренный и, ХО, вполне описывающий чувства девушки, которую уже ВСЁ достало. Скажем так, над фиком посмеяться не удалось. И я тоже не поняла, что там конкретно произошло между указанными в саммари моментами. Так же неясно, с какого перепугу Лили таки пошла пересаживать кактусы, если решила "получить удовольствие". Штамп, к слову. удовольствие к тому моменту она уже получила) А пересаживать - чтобы от обилия воды в горшке не умерли. Зачем? Во-первых, из благодарности, во-вторых, на всякий случай: мало ли что может произойти в семейной жизни? Lady Milford пишет: Текст пестрит скобками. Не помню, кто это сказал, но - "обилие скобок - признак того, что автор не владеет языком". Скобки только вначале( и их вполне можно убрать, заменив на что нибудь другое: - ... - или ,..., Просто, ХО, со скобками текст легче воспринимается. И, если не сложно, попробуйте вспомнить, кто именно сказал "обилие скобок - признак того, что автор не владеет языком" - интересно. Как можно стучать по кактусам? Это что, деревянный подоконник? Дождь стучал в окно. Окно - деревянный подоконник? Дождь стучал по листьям деревьев. Листья деревьев - деревянный подоконник? Чем листья деревьев лучше кактусов? Неправильное оформление. Кавычка опущена. Исправим. Так как фик состоит большей частью из диалогов, то они должны быть на уровне. Что это означает? Только то, что читатель должен быть в состоянии угадать реплику персонажа без описания действия. У вас этого нет. Чтобы понять, кто и что сказал, надо просто подсчитывать, чья очередь говорить. В том числе и это считается бедностью лексики. Учтем. Большое спасибо.

JeSy: По существу. Какой-то конец невнятный, Вам не кажется. Какой-то помятый. Мне кажется, что у такого фика конец должен быть соответствующим его смыслу (ну, в этом случае - бессмыслию, если уж это ревенизм). В том же "Блюзе..." конец замечательный, если помните.

Археалая: По существу. Какой-то конец невнятный, Вам не кажется. Какой-то помятый. Мне кажется, что у такого фика конец должен быть соответствующим его смыслу (ну, в этом случае - бессмыслию, если уж это ревенизм). 1) В своих рассказах Николай каждый раз бьет ноутбук. Финал закономерен и не то чтобы совсем лишен смысла. 2) Вам что-то конкретно не понравилось в конце фика или написанное выше просто ваше ХО? В том же "Блюзе..." конец замечательный, если помните. Помним)

JeSy: Он, знаете, несмешной. А последняя фраза - правильная, но уж очень банальная и примитивная. Это, конечно, собственное мнение, как же иначе?

Lady Milford: Археалая Археалая пишет: Чем лучше? Исключительно тем, что вы будете иметь конкретные определения направления, основывающиеся не на труде одного-единственного человека, это направление и придумавшего. Археалая пишет: к слову, намеренный и, ХО, вполне описывающий чувства девушки, которую уже ВСЁ достало. Гениально! Автор, браво. То есть, "получить удовольствие" - это девушка, которую все достало? И, кстати, очень удобно прикрываться фразой "так и было задумано". Как-то ловко все оправдыевает. Только не обижайтесь потом, если ваш фик назовут лексически бедным. Археалая пишет: удовольствие к тому моменту она уже получила) А пересаживать - чтобы от обилия воды в горшке не умерли. Зачем? Во-первых, из благодарности, во-вторых, на всякий случай: мало ли что может произойти в семейной жизни? Какое удовольствие? Она же пошла их пересаживать ДО того, как Джеймс обнаружил Камасутру. К слову, то, что это была именно она, я уяснила только из каментов. Во время прочтения я тихо недоумевала, что такого важного лежало под матрасом. Археалая пишет: Скобки только вначале( и их вполне можно убрать, заменив на что нибудь другое: - ... - или ,..., Просто, ХО, со скобками текст легче воспринимается. Абзац в 4 строчки, 4 скобки. Это - перебор. Конечно, легче! О чем вам и сказали - см. "синтаксически бедный". Археалая пишет: Дождь стучал в окно. Окно - деревянный подоконник? Дождь стучал по листьям деревьев. Листья деревьев - деревянный подоконник? Окно стеклянное, в него и не только дождем постучать можно. А по листьям тоже нельзя стучать. Проведите эксперимент - возьмите душ и направьте на ветку. Что вы услышите?

квакер4: Первая половина фика лучше второй. Разговор Джеймса с Сириуса не очень смешной, слишком предсказуемый. Милый фик, не шедевр, конечно, но чтобы вызвать такие отклики и сколько флуда...

Археалая: Гениально! Автор, браво. То есть, "получить удовольствие" - это девушка, которую все достало? И, кстати, очень удобно прикрываться фразой "так и было задумано". Как-то ловко все оправдыевает. Только не обижайтесь потом, если ваш фик назовут лексически бедным. вроде обид не было :) А эта фраза действительно заменила другую. Какое удовольствие? Она же пошла их пересаживать ДО того, как Джеймс обнаружил Камасутру. К слову, то, что это была именно она, я уяснила только из каментов. Во время прочтения я тихо недоумевала, что такого важного лежало под матрасом. Весьма сомнительное - поговорить про кактусы. Камасутру вставим фик. Абзац в 4 строчки, 4 скобки. Это - перебор. Конечно, легче! О чем вам и сказали - см. "синтаксически бедный". если заменим на тире, он станет синтаксически богаче? Кстати, в абзаце 2 скобки и все в одном предложении: высказывание - пояснение. ХО, вполне логично. Разве нет? Окно стеклянное, в него и не только дождем постучать можно. А по листьям тоже нельзя стучать. Проведите эксперимент - возьмите душ и направьте на ветку. Что вы услышите? шум. Из словаря: стучать - производить стук, шум ударами. + можно набить это фразу в яндексе или Google. Вам выкинет кучу ссылок и не только на дневники и школные сочинения. JeSy пишет: Он, знаете, несмешной. А последняя фраза - правильная, но уж очень банальная и примитивная. В некоторой степени это и наше мнение) квакер4 пишет: Первая половина фика лучше второй. Разговор Джеймса с Сириуса не очень смешной, слишком предсказуемый. Милый фик, не шедевр, конечно, но чтобы вызвать такие отклики и сколько флуда... не очень много. Николай способен на больше(( 12 листов

Aplikacia: квакер4 пишет: Милый фик, не шедевр, конечно, но чтобы вызвать такие отклики и сколько флуда... И всё только из-за масенького слова "ревенизм", ну и конечно, не только из-за него, остальные причины уже выше перечислены до меня^ ЗЫ: Авторы, мне честно понравился фик, хотя я и была предупреждена к нему ещё до начала чтения, но, помоему, он действительно несколько беден (и даже не в кактусах дело, и из названия и самарри, должно быть ясно, что они часто будут упоминаться повторяться (если быть точным)

Aplikacia: Археалая пишет: ( Не забудьте убить автора. Это будет сложновато

Археалая: Aplikacia пишет: И всё только из-за масенького слова "ревенизм", ну и конечно, не только из-за него, остальные причины уже выше перечислены до меня^ зато сколько людей узнали о слове ревенизм... У сайта резко повысилась посещаемость. Большое спасибо всем заходящим по ссылке от Администрации официального сайта Николая Кузнецова. Aplikacia пишет: ЗЫ: Авторы, мне честно понравился фик, спасибо. Aplikacia пишет: хотя я и была предупреждена к нему ещё до начала чтения, после такой-то темы) он действительно несколько беден (и даже не в кактусах дело, и из названия и самарри, должно быть ясно, что они часто будут упоминаться повторяться (если быть точным) Не совсем поняли, что вы имели в виду. Кактусы - это признак бедности? Это будет сложновато Почему?

Lady Milford: В общем, доводов вы не слышите. Запишем в протокол и на этом закончим.

Археалая: О_О Археалая пишет: Исправим. Археалая пишет: Учтем. Большое спасибо. Нэ, мы вас не слышали. Что касается остального: шум. Из словаря: стучать - производить стук, шум ударами. + можно набить это фразу в яндексе или Google. Вам выкинет кучу ссылок и не только на дневники и школные сочинения. В данном случае мы правы. Не верите: все-таки набейте фразу в поисковик. К каким довадам мы должны прислушаться? если заменим на тире, он станет синтаксически богаче? Кстати, в абзаце 2 скобки и все в одном предложении: высказывание - пояснение. ХО, вполне логично. Разве нет? 1) В абзаце 2 раза употреблены скобки. Это факт. 2) Докажите, что они тут не нужны. Зачем мы употребили их - сказали. 3) Вдогонку: если бы скобочки являлись неприменным атрибутом исключительно примитиных и бедных текстов, их бы никто не использовал. Весьма сомнительное - поговорить про кактусы. Камасутру вставим фик. 1) Обещали вставить в фик Камасутру. Не прислушиваеся к вам? 2) А чем они еще ночью занимались? Про кактусы говорили. Мб, дело не только в нас?

Aplikacia: Археалая пишет: Кактусы - это признак бедности? Я ж пишу - не в кактусах дело:) Aplikacia пишет: Археалая пишет: цитата: ( Не забудьте убить автора. Это будет сложновато Археалая пишет: Почему? Ну вы же ещё живы или это ваш(и) призрак(и) на коменты отвечаю(е)т? зы:Археалая пишет: спасибо. Пожалуйста

Археалая: Ну вы же ещё живы или это ваш(и) призрак(и) на коменты отвечаю(е)т? потому что никто нас еще не подстерегал с безопилой в поворотне. Lady Milford, мы вставили Камасутру в фик. *мечтаем услышать про те доводы, которых мы не послушали. Как начинающим авторам, на это очень важно!*

LonelyStar: Напомнило чем-то Цыцу и ее "Крокодильчиков" Помнится, Малфой ее тогда как-то очень неприлично обозвал, и фик ее тоже Сорри за оффтоп.

Rassda: LonelyStar, LonelyStar пишет: ак-то очень неприлично обозвал, и фик ее тоже Как? В приват, что ли, напиши. Археалая, попытка была хороша, но я не люблю ревенизЬм. Не оценила.

Надюшка: Супер!!!!!



полная версия страницы