Форум » Оффтопы » Оффтоп "Книжная полка" » Ответить
Оффтоп "Книжная полка"
LonelyStar: В старые добрые времена существовала на форуме такая темка, как книжная полка, где все фэндомовцы могли делиться впечатлениями не только по по поводу ГП-реалий, но еще и прочих книг, которые мы, несмотря ни на что, все-таки продолжаем читать. Одну из первых тем очень долго вела Anna from Cambridge, а затем ее традицию продолжала Надюха. Думаю, не будет преступлением возобновить полюбившийся оффтоп и продолжить обмениваться соображениями на тему прочитанной литературы. Ведь зачастую бывает так, что и хочется что-то почитать, но не знаешь, за что взяться. Почитав же отзывы в подобных тредах, дальше становится более-менее понятно, стоит ли читать ту или иную книгу. Надеюсь, всем будет интересно принять участие в обсуждении и обмене впечатлениями! ПыСы: приветствуются дискуссии, но не споры! Помните, что ваше мнение - это не единственный критерий качества!
gorlum: Нея, а я бы предложил как-нибудь разделить рекомендации "для умных" и... э-э-э... "для разделяющих вкусы большинства" . Потому что про барраярский цикл я, может, и мог бы что-то сказать, но после слов "перес-реверте" и "мураками" всякая высшая нервная деятельность у меня прекращается.
Irana: Нея По-моему, существенно не хватает темы "Книжная топка" Название классное)) Идея тоже) Только вот во мнениях мы не сойдемся, как пить дать. А попробровать можно, откроем филиал прямо здесь. Заодно и поспорим, и темку оживим
Irana: gorlum gorlum пишет: "для умных" и... э-э-э... "для разделяющих вкусы большинства" Неужто они совсем не пересекаются? *пригорюнилась* Может все же повод для разговора и совместных обсуждений найдется? * с надеждой*
gorlum: Irana, это всего лишь моё субъективное мнение, не более того. Но мои прежние попытки читать этот оффтопик ни к чему хорошему не приводили. Я сейчас и вылез-то только потому, что тут вдруг Буджолд вспомнили.
Щасвирнус: gorlum Я не поняла, Вы барраярский цикл в какую категорию относите - "для умных" или "для большинства"? Кстати, с удовольствием бы почитала Ваши отзывы о Буджолд.
gorlum: Щасвирнус Ну, раз сам я читал барраярский цикл -- то в категорию "для большинства", конечно. Пока меня не гонят, я вот что спрошу: а совсем ли умерла так называемая "фантастика ближнего прицела"? Что-то вроде Азимовского цикла про роботов, повестей Хола Клемента и Артура Кларка, раннего Лема, а также старых советских фантастов Сергея Павлова, Дмитрия Биленкина, Ильи Варшавского и прочих. Не Стругацких. Пишет ли сейчас кто-нибудь в этом жанре -- в России или за рубежом? Я только Громова могу вспомнить, но у него всё же немного не то.
LonelyStar: Irana Я "Фламандскую доску" тоже очень люблю, несмотря на то, что внешне - достаточно простенько. Атмосфера у книги потрясающая. А "Клуб Дюма" для меня навсегда останется первой прочитанной книгой этого автора, поэтому и отношение к ней особое. Snus "Королеву Юга" не читала, а "Учитель фехтования" произвел очень сильное впечатление. Поражаюсь, как можно так тонко и в то время остро описать эротизм и влечение, между делом описывая поединки и политическую интригу. А ТМ мне, наоборот, очень понравился. Я была в который раз поражена эрудированностью автора... Ripley Ripley пишет: Конечно, он положительный герой. Но, на мой взгляд, никак не картонный раскрашенный идиот. Я и не пыталась этого сказать. Простите, если показалось иначе. Просто я действительно не лучший судья в подобных вопросах, во-первых, читала только одну книгу из серии, во-вторых, вообще к книгам подобного рода отношусь с предубеждением. Я действительно не люблю фантастику, особенно с подобной тематикой, так что мое мнение поклонники этого жанра могут смело пропускать мимо ушей. Весьма возможно, что вы и правы, и цикл действительно хорош. Просто это не мое Нея Нея пишет: мир бинарен и дихотомичен: должна быть тема для книг, которые никому не посоветуешь. Гы! Так вперед, дщерь моя, кто мешает? Я думаю, человечество не отвергнет подобной идеи, порожденной злостным умом Вот только боюсь, что начнутся писки и визги "по поводу", если придет в такую тему мне подобное существо и покроет трехэтажным матом (или не матом, но суть от этого не поменяется) всевозможные книжки а-ля могучий_герой_убивает_злобных_монстром_и_спасает_мир - и что будем делать? Порвуть же за оскорбление кумиров и единственной радости в жизни!
LonelyStar: Irana пишет: Неужто они совсем не пересекаются? *пригорюнилась* Насколько я понимаю, у большинства нормальных или считающих себя таковыми людей - как раз очень даже пересекаются. Можно неземной любовью любить Фромма и при этом с упоением зачитываться приключениями Арчи Гудвина под патронажем Ниро Вульфа Во всяком случае, я считаю, что подобная градация - вещь в высшей степени странная и ненужная. Нарочно подчеркивать принадлежность себя и своих вкусов ко второму сорту... Кхм, о многом говорит.
gorlum: LonelyStar пишет: любить Фромма и при этом с упоением зачитываться приключениями Арчи Гудвина под патронажем Ниро ВульфаНу, собственно, это я и имел в виду. Если процент узнаваемости имён авторов близок к нулю, то монастырь явно чужой.
LonelyStar: Что касается "топки"... могу отсоветовать читать расхваленную "Священную книгу оборотня", которую терзаю уже вот четвертый месяц при том, что для меня особого труда не составляет прочитать в день полтысячи страниц. И больше. Книга - псевдофилософия, помноженная на псевдомораль и украшенная сверху явным самодовольством автора, бесконечно наслаждающегося самим собой. Ментальный онанизм - только на публику. И даже не смешно, как хотя бы те же "Числа".
LonelyStar: Также в категорию "топка", безусловно, попадает Анхель де Куатье с его "Схимником". когда я читала это...язык не поворачивается назвать это книгой, у меня возникало два вопроса: а) какой идиот взялся это печатать б) какой идиот захочет читать другие книги этого аффтара. Потому что я за последние десять лет второго такого насоса из пальца не встречала. Конечно, можно позавидовать смелости автора, который таким образом поистине с гусарской лихостью решил развести всю страну. Мне почему-то кажется, что книги этого...кхм...писателя имеют под собой только одну цель - проверить, сколько же дерьма, облизываясь, может съесть русский человек, пока его не затошнит. Меня затошнило сразу.
Irana: LonelyStar Насколько я понимаю, у большинства нормальных или считающих себя таковыми людей - как раз очень даже пересекаются. Мне тоже так показалось)) LonelyStar пишет: Атмосфера у книги потрясающая. У Реверте все книги такие. Он блестяще создает атмосферу, она везде разная, но везде классная. И нигде (о крайней мере я не встретила, но читала не все)) не повторяется. LonelyStar пишет: А "Клуб Дюма" для меня навсегда останется первой прочитанной книгой этого автора, поэтому и отношение к ней особое. У меня она тоже первая, но эффект обратный, затмили И я немного не поняла, зачем там девушка-падший ангел? В фильме, притом что он слабее и проще, эта линия сделана лучше.
LonelyStar: Irana пишет: И я немного не поняла, зачем там девушка-падший ангел? Ты знаешь, когда я читала книгу, у меня вообще не создавалось впечатления, что девушка - спутница Корсо имеет какое-либо отношение к потусторонним силам. Мне сейчас очень трудно вспомнить, какие именно намеки на это содержались в "Клубе Дюма" и содержались ли вообще. Помнится, я вообще была удивлена кинематографической трактовкой романа и именно этой линией демонизма, поскольку в книге я этого совсем не уловила. С другой стороны, я читала ее довольно давно, года четыре назад, и какие-то моменты могла просто забыть=)))
Монета: Ripley пишет: Я считаю (как и многие другие поклонники ее творчества), что только последний роман цикла она писала спустя рукава, скорее просто увлеклась уже другой идеей. Но все предыдущие - читала много-много раз с огромным удовольствием. Мягкий юмор, безграничная фантазия, психологизм, хорошая фантастическая составляющаяся, прописанная вселенная (несколько планет!), история, экономика и пр. ППКС Я первой книгой прочитала "Барраяр" - просто купила что-нить от скуки. Теперь вся Буджолд стоит у меня на полке. Люди, кто-нить читал Френка Герберта? Было бы интересно сравнить впечатление.
Ves: Кто-нибудь читал Линн Флевелинг? Автор, который, по крайней мере мне, нравится не меньше Ролинг. Последняя - "Близнец тряпичной куклы" немного скучновата, но предыдущая трилогия.... мммм....
LonelyStar: Подъем! Неужто хорошие (или не очень) впечатления от книг уже себя исчерпали? Не верю! (с)
Foxie: Какая потрясающая тема. Как-нибудь перечитаю все подробно, сделаю заметки и т.д. Чувствую себя отвратительно неначитанной и вообще необразованной, ибо многое из обсуждаемого не читала. Огромное спасибо всем ораторам.
LonelyStar: Foxie Зачем же заниматься самобичеванием? Я уверена, что вы читали много таких книг, о которых предыдущие ораторы и не слышали вовсе. И кстати, все соображения по поводу прочитанного интересуют участников разговора=)))) Мы же мнениями обмениваемся, а не меряемся, кто тут самый-самый
Foxie: LonelyStar, Лоня, это я (Ashes), так что можно на "ты"
LonelyStar: Foxie Ты чего, пароль на старый ник, что ли, забыла? Не пужай старую больную Лонлю
Foxie: LonelyStar Я не хочу под старым аккаунтом заходить, я им с августа не пользовалась - хочу вот зайти, как будут сутки свободные, и разом все прочитать, тк для того аккаунта будет видно, что НОВОЕ, а что нет) А так я с работы захожу, и читать сами фики - никак (( Дома инета до сих пор нет. С августа (( Оффтоп- как у тебя аватар на тебя саму похож, однако) Сорри за флуд
LonelyStar: Foxie Тогда понятно=))) Foxie пишет: как у тебя аватар на тебя саму похож, однако) Был. Ключевое слово - был похож. Я же сейчас знойная бляндинка *ужоснах* Сорри!!!
Illerina: А я вот на днях закончила читать Бернарда Вербера «Мы ,боги». Мне очень понравилось. Довольно необычная книга. Интересно описаны ощущения, переживания. Интересен взгляд на сам вопрос «Кто же такие Боги и откуда они берутся?».
LonelyStar: Illerina А где подобное возможно почитать в интернете? Сама сейчас помимо узкоспециальной литературы, читаю (вернее, перечитываю) Хроники Нарнии Льюиса. Надо заметить, что в детстве книга произвела на меня куда более сильное впечатление, возможно, еще и потому, что тогда какие-то недостатки перевода меня не особо волновали. Сейчас же мне подарили полное издание со всеми книгами под одной обложкой, и я с грустью хочу заметить, что первые две книги ("Племянник чародея" и "Лев, колдунья и платяной шкаф") переведены из рук вон плохо. Дальше - куда лучше. Сама книжка очень милая, хотя порой параллели с Профессором не могут не удивлять. Впрочем, учитывая, что Льюис и Толкиен были друзьями... Общий вердикт - книга милая и забавная, но однозначно детская, что очень сильно заметно по выглядывающей изо всех дырок морали Но на фоне книги очень приятно было посмотреть фильм, который мне понравился безусловно. Самое приятное - сюжет не стали искажать. Рекомендую тем фэндомовцам, у которых есть маленькие дети - гарантировано понравится и мамам, и дитям
Foxie: Эх, Narnian Tarinat... Tennispalatsi))
SWLT: Недавно закончила перечитывать Ефремова ("Лезвие бритвы" и "Час быка"). В который раз не могу не удивляться тому, что при новом прочтение находишь еще что-то новое, незамеченное раньше. В данный момент сижу над Тацитом ("История"). Очень интерсно: воспоминания человека, жившего много веков назад, а так, будто пишет про нас (ну, за исключением имен и названий ). Немного сложно, но это только тогда, когда начинаешь читать, а потом очень захватывающе.
LonelyStar: Foxie Ага, я как раз в Тенниспалатси их и смотрела Прям в день премьеры=))) Впечатлился даже молчел мой, который книжку не читал=)))) А ты тоже у нас их глядела? SWLT А я вот Ефремова, не знаю, к стыду или к радости, читать не могу, а следовательно, не люблю. Да и вообще, из нф, особенно российской, принимаю только Беляева и Обручева, но последний даже не фантаст, ИМХО=)))
Foxie: LonelyStar, если ты имеешь в виду то,что рядом с Камппи, то да) как раз рядышком с нашим отелем)) Это за 4 года было мое первое посещение финского кино) Очень здорово. Мне лично фильм тоже понравился, но я постаралась как раз на максимум абстрагироваться от книг. Все-таки подобного рода литературу неимоверно сложно экранизовать, ИМХО. Я даже немного боялась смотреть фильм поначалу, ибо перед самими книгами Льюиса преклоняюсь, коли не сказать большего...
LonelyStar: Foxie Я тоже к этим книгам испытываю... достаточно трепетные чувства, хотя бы потому, что это Сказка с большой буквы. И ко всем произведениям подобного рода, которые вызывают такие эмоции, я отношусь с уважением. Но экранизация, согласись, получилась удачная!
=Phaceless=: Большое махровое и пушистое имхо, ака что Фэйслесс читает на ночь: Читаю я в основном научную фантастику и приключенческий жанр… В общем, могу порекомендовать(вдруг не читали?): Пелевин. «Оборотень в средней полосе России». Или как-то так, я уже не помню. И «Принц Госплана» - он тоже псевдо-филосифский, но заморочек у него на порядок меньше, чем в той же «Книге оборотня» и «Шлеме ужаса». А людей, которые помнят старого «Принца Персии», повесть должна привести в восторг. Ну, в крайнем случае, если хочется сильного загруза, можно прочесть «Жизнь Насекомых». Классику жанра: О. Генри, Саймака, Бредберри. Ставятся мной в один ряд, ибо после прочтения оставляют одинаково приятные, тёплые, пушистые и оптимистичные ощущения. Читать можно всё. Одобрено, насекомых нет. © Очень рекомендую Уэллса. Некоторые считают его занудным, но… Если вы прочитали ещё не все его произведения, то настоятельно рекомендую. Он писал занимательнейшие статейки. Джеймс Джойс, Эджен Ионеско. Абсурд. Собственно, мои настольные библии модерна. Хм. Ещё… Сказки почитайте, вот что. Разных народов мира. Или братков Гримов, на худой конец. Поверьте мне, только повзрослев можно понять, насколько жестоки детские сказки. Если кто-то захочет экранизировать – то триллер получится очень жестокий. Мясо. А сама я сейчас читаю Зорро и пару книг на английском. Вот.
полная версия страницы