Форум » Оффтопы » Оффтоп. "Книжная полка" » Ответить
Оффтоп. "Книжная полка"
Оле-Лукойе: Очень хочется возродить эту темку. Приглашаю всех желающих помещать сюда рекомендации, ссылки, советы и мнения о прочитанных книгах, не связанных с миром ГП. Открытие оффтопа с Модератором согласовано.
Нари: Anna from Cambridge Это висело у Мери Кристмас, причем было утянуто откуда-то... В общем, мне легче это у себя на компе найти, чем ссылку искать... И было это месяца не то два, не то три назад. А я прочитала недавно Наталью Резавнову "Кругом одни принцессы". В отличие от ее предыдущих книг, где псивдоисторические романы в основном про античность или неуточненную средневековую Европу, этот - откровенный стеб над всеми сказками, и народными, и авторскими. В общем, мне очень понравилось. Какой-то новый взгляд на известные сюжеты. Ну, и с юмором. Хотя иногда у нее юмор отнюдь не розовый и даже не пушистый.
Мерри: Для любителей серьезного, взрослого, вдмучивого чтения - взрослые вещи Туве Янссон: "Дочь скульптора", "Город солнца" и все-все рассказы.
Оле-Лукойе: Нашла ссылку в дневнике Мерри, прочитала, очень понравилось, рекомендую: Тайный дневник Адриана Моула Страдания Адриана Моула Признания Адриана Моула Адриан Моул: дикие годы Адриан Моул: годы капуччино Книги написаны в форме дневника; смешно и до изумления реалистично; очень симпатичный главный герой: истинный английский чудак, порой смешной, порой грустный, порой глупый, но всегда очень добрый.
Ashes: Оле-Лукойе Спасибо за ссылки)) Буду читать.
Нари: Оле-Лукойе Из серии "очевидное-невероятное": мне про эту книгу друг все уши прожужжал, с цитатами. Обещал прислать. Не успел. Теперь сама прочитаю...
viola: Оле-Лукойе Поддерживаю. Я первую книгу из этой серии прочитала в десятом классе, это вообще все мои представления об Англии перевернуло. Нари Дай, пожалуйста, ссылку на Принцесс.
Подарок: Alastriona пишет: цитатаЧитая. я поражалась тому, как можно было суть двухлетнего курса изложить всего в шести главах. Очень рекомендую) Эко совершенно потрясающе поясняет. Написав бакалаврскую и магистерскую работы случайно наткнулась на его труд "Как писать магистерскую работу". Столько открыла для себя нового. Очень рекомендую. В нете должен быть перевод на русский - видела у кого-то. А его "Баудолино" - помимо блестящей интриги и вообше описания мировозрения средневековья, еще и отличная пародия на политические технологии. К сожалению ничего не могу сказать о последнем романе - в лом на французском читать...
Оле-Лукойе: Всем: на здоровье, спасибо Мерри..
Нари: viola Принцессы только вышли, их еще в сети нет, так что прочитаешь, когда приедешь. В книжном варианте.
Aktis: Думаю, покажусь немного странной и даже смешной, но хочу порекомендовать Ф.М. Достоевского. Да, все читали, вес знают, но не могу удержать себя. )) Один из моих самых любимых писателей. Советую все – «Бесы», «Идиот», «Бедные люди», «Записки из мертвого дома», «Братья Карамазовы», «Игрок»… короче, советую абсолютно все и всем. *косится на полное собрание сочинений у себя на полке*. Еще могу предложить к прочтению замечательного английского писателя Роберта Грейвза. Особенно выделяю роман «Я, Клавдий». В книге идет речь о детстве, юности и зрелости императора римского Тиберия Клавдия. Повествование ведется от лица самого Клавдия. Написано легким стилем, хотя вследствие этого в тексте, возможно, есть некоторые исторические неточности, но сам текст куда ближе к исторической правде, нежели тексты того же Дюма. У Роберта Грейвза есть много замечательной исторической прозы, которую, несомненно, многим будет интересно прочесть. ЗЫ. А по поводу Коэльо, вот что я скажу. Да, мне он не совсем по душе. Впрочем, пусть бы и писал, мало, что ли, подобных ему сочинителей – «у писателя были перья. Не хватало только крыльев». Но меня немного (и «немного» - это мягко сказано) раздражают восторженные окрики фанатов сего автора – мол, такая глубина, такая веСЧ! Безусловно, нечто в его сочинениях есть, но ничего, кроме тонко подобранных слов я не нашла. Очень точно построенные фразы – туманные намеки на нечто большее (а ничего большего и нет), фразы, которые можно понимать и так, и эдак – все для того, чтобы человек прочел, а потом подумал: «Во, как он завернул! А я все понял – я такой умный, вау! Я приобщился!» Меня немного дезориентируют те, кто говорит, что это – восхитительные вещи. Я чувствую себя отсталой от современной жизни, абсолютно старой тряпкой, которая ничего не смыслит в философии. После разговоров о Коэльо меня может успокоить лишь мой любимый Достоевский (правильно, прочтите лучше его, как вам и советовала уважаемая etienne). Но только на время. Так что, извините, ежели кого обидела, но Коэльо не люблю и не советую. Потому как не вижу смысла. Dixi et animam levavi.
Подарок: Aktis Натолкнули вы меня на мысль - у Донцовой - в ее детективчиках куда больше философии - одна подпись Полетчицы про критику чего стоит - но не кричит человек по всем углам про глубокую смысловую нагрузку)) Реклама в наше время великая вешь. А Достоевский это иногда хорошо
Aktis: Подарок А иногда - плохо, Вы это хотели сказать?
Подарок: Aktis Ну зачем сразу плохо? Плохо - это когда головой об стенку. Скорее уж никак и никуда. Я с пребольшим удовольствием прочитала "Игрока", "Бедных людей", "Село Степанчиково...", но вот все что мы "учили" в школе - никак и никуда. Даже в обстановке нехватики родного языка.
Aktis: Подарок Я понимаю. Школьная программа и попытки разьяснения литературы многим внушили непреодолимое отвращение к Достоевскому, Толстому и иже с ними. ) Вероятно, я действительно несколько устарела в своих взглядах века на два. Бывает. ))
Подарок: Aktis Зачем сразу же устаревать? Я вон Гюго люблю. и Бальзака, если в переводе А дело не в школьной программе и учителях - а в жизненых установках моих 15 лет Мне все больше задачки порешать было...
Aktis: Подарок Вот в чем дело. )) В разности восприятия. Понятненько. ) Я ж в свои теперяшние шестнадцать задачки терпеть не могу. Ну, гуманитарий я, вероятно. ))
Подарок: Aktis Я задачки до сиз пор лю, хотя сейчас я самый что ни на есть гуманитарий А ваше вероятно меня обнадеживает!
Aktis: Урсула Ле Гуин «Всегда Возвращаясь Домой» Многие знают эту замечательную американскую писательницу. Тем не менее, я все же наберусь смелости предложить ее Вам. Роман «Всегда возвращаясь домой» - это некое подобие «археологии будущего». В самой книге речь идет вот о чем: много веков прошло с той поры, как человечество отказалось от высоких технологий и даже более того – от того образа мыслей, что едва не уничтожил род людской. Мириады культур, связанных чисто символически, существуют в бывшей Калифорнийской долине. Их быт, привычки, диалекты, обычаи описаны в мельчайших подробностях. Очень понравилась эта книга, хотя, imho, написано несколько тяжеловесно… Но это только мне так кажется. Подарок Подарок пишет: цитатаА ваше вероятно меня обнадеживает! А... позвольте узнать, почему? )))
Бран: Леопольд Треппер "Большая игра" Я вообще люблю воспоминания, а эти-то уж точно рекомендую всем - в первую очередь, конечно, тем, кто интересуется Второй Мировой войной, но не только. Был тут недавно многосерийный фильм по книге - редкостно мерзопакостная вещь, если кто вдруг видел - не судите по нему о книге, у них практически вообще нет ничего общего! Замечательная история Человека - человека действительно с большой буквы, причём история, поверьте, поувлекательнее иного детективно-приключенческого романа. Прежде всего потому, что абсолютно правдива...
Icy: LonelyStar Согласна с вашим мнением по поводу Суворова. Сама его очень люблю, но иногда отношусь с известным скептицизмом. А вы профессионально читаете или как любитель? Urtica Простите, а вы в курсе, что "реальные события" это очень сильно сказано. Вся книга практически фальсифицирована. Наисана по заказу? Anna from Cambridge Ерофеев это прекрасно. Замечательный фантаст. Но немного это у него все наивно. По -детски что ли. Чуть-чуть. Но здорово, без споров. Aktis простите, я у вас видела цитаты из Л.Кэррола. Из не слишком популярных произведений. Может вы ссылку можете дать? Могу порекоммендовать Дж.Кэррола "Сон в пламени" Удивительная книга. Очень спокойная и энергичная одновременно. Причем в ней странным и поразительным образом переплетается реальность и сказака в прямом смысле этого слова. Такой вот сюрреализм.
Aktis: Icy Нет, "Охота на Снарка" у меня только в бумажном варианте, к сожалению. Я, кста, ее не видала в Сети, но где-то она, вероятно, все же обитает, верно? Спасибо за совет, обязательно поищу. ))
Simona: Фиола - Суворов есть на http://lib.ru/WSUWOROW/ Интересно, просто не оторваться. И в то же время, читать очень тяжело. Я, в принципе, очень редко плачу. Над книгами и фильмами - почти никогда (Врожденный сарказм - вещь почти непрошибаемая ). После прочтения "Ледокола" мне хотелось забраться куда-нибудь подальше и разреветься.
Icy: Aktis Спасибо. Нгу и сама поищу. Просто я оченб люблю этого писателя. Читала многие нестандартные его переводы (например Набокова), но про этот рассказ не слышала( Simona Простите, а вы его читали как историк или просто как читатель?
Aktis: Владимир Короткевич "Дикая охота короля Стаха" Советую широко известную книгу прославленного моего земляка. Наверняка это одно из лучших произведений по истории Беларуси. Хотя читать, конечно, лучше всего на белорусском (все-таки родной язык автора), но и на русском творение отнюдь не утратило своего мистического флера. Суть такова. Поиски древних сказаний и поверий привели ученого-фольклориста Андрея Белорецкого в глухой уголок Беларуси - поместье Болотные Ели. Здесь в старом замке живет юная Надежда - последняя из шляхетного рода Яновских. Согласно легенде, когда-то предок Надежды Роман заманил на охоту и предательски убил легендарного короля Стаха. Умирающий Стах напророчил проклятье и вечную месть «дикой охоты» всему роду Яновских. Появляющиеся «привидения» всадников держат в страхе всю округу: «дикая охота» может убить любого… Последней жертвой проклятья должна стать Надежда. Бесспорно, я понимаю, что большинство из присутствующих читали эту книгу, но не могу удержать себя от рекламы любимого произведения.
Simona: Icy - С историей у меня очень большие проблемы, так что я ни разу не историк :) "Ледокол" был в десятке самых читаемых книг на lib.ru, кажется. Открыла, понятия не имея, про что. Потом уже оторваться не смогла, прочитала все его книги, что нашла. А Вы - историк? Неужели то, что он пишет, хотя бы на 70% - правда?
Нари: Aktis Полностью согласна, только с одним предостережением: НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМ!
viola: Нари Поддерживаю. Фильм - такая муть. Я после него книгу читала и поверить не могла, что это по ней такую чушь можно было поставить. А ведь сюжет загляденье, хоть бы сейчас про него кто вспомнил, можно ведь такой фильм сделать...
Aktis: Нари Да уж. Фильм вообще какое-то извращение. Впрочем, можно привести пример другой такой неудачной экранизации - "Чародеи" по "Понедельник начинается в субботу".
viola: Aktis Насчет "Чародеев" не соглашусь. Если рассматривать его как экранизацию, то да, глупее некуда. А если как самостоятельный фильм, то хорошая комедия получилась. Я сколько лет его смотрела, а поняла, что он к Стругацким имеет отношение только после того, как мне об этом сказали. Носом ткнули. Если сравнить, что с известными произведениями делают в Голливуде, да еще и называют это экранизацией... Вы видели два последних варианта "Трех мушкетеров"?
Aktis: viola "Чародеев" я оценивала, как экранизацию. Как отдельный фильм - это замечательно, да, тут Вы правы. )) Насчет Дюма - о, это страшно. ) Я видала. Последняя экранизация - "Мушкетер" - это нечто ужасное. *Как они смели так опорочить образ моего Ришелье? * Если серьезно, то в Голливуде, судя по всему, Дюма не любят - причем очень сильно. ))
полная версия страницы