Форум » Оффтопы » Оффтоп "Книжная полка" » Ответить
Оффтоп "Книжная полка"
LonelyStar: В старые добрые времена существовала на форуме такая темка, как книжная полка, где все фэндомовцы могли делиться впечатлениями не только по по поводу ГП-реалий, но еще и прочих книг, которые мы, несмотря ни на что, все-таки продолжаем читать. Одну из первых тем очень долго вела Anna from Cambridge, а затем ее традицию продолжала Надюха. Думаю, не будет преступлением возобновить полюбившийся оффтоп и продолжить обмениваться соображениями на тему прочитанной литературы. Ведь зачастую бывает так, что и хочется что-то почитать, но не знаешь, за что взяться. Почитав же отзывы в подобных тредах, дальше становится более-менее понятно, стоит ли читать ту или иную книгу. Надеюсь, всем будет интересно принять участие в обсуждении и обмене впечатлениями! ПыСы: приветствуются дискуссии, но не споры! Помните, что ваше мнение - это не единственный критерий качества!
Stupid Girl: LonelyStar Неприятие взглядов человека и стремление при этом его унизить - разные вещи. а учитывая, что человек этот еще и книжный герой, наше мнение вообще ему крайне безразлично Просто вы так категорично высказались по поводу Бульбы, что у меня сложилось неверное впечатление, будто вы его чуть ли не за кровного врага почитаете Бывает. LonelyStar пишет: А это уже пагубное влияние шыдевра "Троя" с красавчиком Питтом и его задницей в главной роли Ну я вообще-то читала "Иллиаду". Правда уже очень давно. И при прочтении у меня сложилось такое впечатление, что Агамемнон был таки довольно агрессивным политиком. Хотя, может, это от того, что на бело-стихотворную "Иллиаду" меня, конечно, не хватило, и я читала её в прозаическом пересказе. Так что строго будем говорить, что изначальнейшего оригинала я не знаю - потому и спросила. Отныне буду считать, что Агамемнон не пошёл бы на Трою, не замути Парис любоффь с Еленой. Хотя, наверное, нашёл бы другой повод. LonelyStar пишет: Какой человек в здравом уме станет столько лет штурмовать город из-за тетки? Древний грек. У них вообще с логикой мотивации в мифах сложновато, как мне в целом кажется после недопереваренных "Мифов Дневней Греции"
Stupid Girl: Мой неполноценный дебют в качестве советчика. Возможно, мой отзыв будет неактуален, ибо то, о чём я сейчас собираюсь писать, могло быть помянуто в прошлых темах или уже 10 раз прочитано всеми, кем только можно. Но я всё-таки на свой страх и риск его напишу. Жутко боюсь писать рецензию на произведения любимого писателя, ибо с рецензиями у меня плохо, а на вопрос "Так о чём книга?" я могу только промычать нечто нечленораздельное, присовокупив к этому "А вы почитайте, почитайте сами, вам понравится". Посему ограничусь только личными впечатлениями. Итак, в сомнительно-почётной должности моего самого любимого современного российского писателя прочно укрепился Виктор Пелевин, с тех самых пор, как ко мне в руки попала его книга "Generation П", к которой я буквально намертво приросла на тот день, что потребовался мне для её прочтения. Возможно, надо иметь мою склонность ко всевозможным лозунгам, концепциям, брендам и т.д., чтобы любить эту книгу, но лично меня она сразила наповал. Причудливая смесь из мистического, мифического и рыночных, приземлённых интересов героев книги, лично меня не оставила равнодушной. Цифровым моделям политиков и по сути цифровой модели жизни, я ставлю однозначный зачёт и даже не знаю, что ещё сказать, хоть и люблю эту книгу безмерно. Не надо ведь, наверное, рассказывать, что главный герой повествования - это на почве социальных свершений 90-х сменивший профессию с продавца на рекламного агента Владимир Татарский? Далее. "Омон Ра". Книга, имхо, жестокая и, что называется, "на любителя", но мне понравилась очень, хоть и оставила тяжкое впечатление не изжитого ещё ужаса. Сказать, что эта книга о бесчеловечности тоталитарного режима - ничего не сказать. Что она о том, с какой техникой и умением, поставив это на поток, угнетатели ломали людей - это тоже довольно бледно, ибо об этом уже было писано. Для меня ключевым вопросом при прочтении стало "Зачем?". Вот бессмысленность этой жестокости меня и покорила, если так можно выразиться. Ну и не могу обойти вниманием "Жёлтую стрелу". Здесь с невероятной компактностью (сжатая до масштабов поезда) представлена модель всего человечества, неминуемо движущегося к некоему "разрушенному мосту". Именно эта компактность (нет, дело не в том, что я ленивая, и тут речь не за объёмом книги) и ёмкость сравнения меня и восхитила. Мне понравились детали (проданные в заграничный вогон подстаканники, например), некое общее настроение. В общем, всем советую. Это вот. За сим я исчерпала своё красноречие. Эх. Не бейте ладно? Я только учусь. Я честно признаю, что читала мало, читаю мало и, вероятно, не буду читать намного больше в ближайшее время.
Stupid Girl: Ффсё, мне понравилось. Ещё один отзыв. Но обещаю, что на сей раз "буду краток" (с) Вижу тенденцию обсуждать здесь художественные произведения, но всё же не удержусь посоветовать нечто научно-популярное. Объектом моих читательских поползновений недавно стала "Другая любовь" Л. С. Клейна, которую я и советую читать всем, кто считает себя слешером, а также тем, кто просто интересуется темой однополой любви. Книга является подробнейшей подборкой статей, как о, скажем так, "физиологическом" факторе в формировании сексуальной ориентации, так и о "психологическом". Рассказывает о гей-субкультуре и типичных представителях геевской среды. О проблемах, с к-ми сталкиваются гомосексуалисты. В общем, охват тем очень широкий (что будет видно уже из оглавления). Статьи книги содержат множество данных научных исследований, социальных опросов, примеров из реальных биографий. В общем, слэшерам должно быть интересно. В книжных магазинах "Другая любовь" мне пока что не встречалась, а вот электронный её вариант находится здесь - http://1001.vdv.ru/books/I+I/kleyn/ Ссылка по-другому не хочет ставиться. Сорри. Считаю свои долгом предупредить, что: Книга изобилует комментариями Владимира Шахиджаняна (к-й всё время настойчиво советует почитать другую книгу про гомосексуализм ), но другого варианта в сети я не нашла. К тому же его комментарии местами довольно мудрые, поэтому, думаю, их наличие особенно не повредит.
Irana: LonelyStar Ну, допустим, там сначала пророчество было, у Агамемнона не особо наблюдались варианты действий. Во всяком случае, я так помню=))) Я смутилась и полезла проверять *старость не радость и на память надежды никакой* У Куна написано, что Артемида рассердилась на то, что Агамемнон убил ее священную лань, и хочет жертву - его дочь. Все-таки папашка
LonelyStar: Irana Мои источники говорят о том, что Калхас сделал прорицание о том, что Трою не удастся взять, если в жертву не будет принесена юная девственница... Или это я со штурмом Фив путаю... *все смешалось в доме Облонских* По-любому, Агамемнона я не люблю
Anna from Cambridge: Irana LonelyStar Мне казалось, что Артемида была зла на Агамемнона из-за того, что тот убил лань, и поэтому вызвала какую-то бурю, чтобы корабли Агамемнона не могли выйти из гавани. Только принеся в жертву свою дочь, мог он уплыть.
Irana: Stupid Girl Пелевин. А мне вот он не нравится, совсем Пробовала читать (по обязаловке) "Чапаев и пустота", но... наши тараканы не совпали И с тех пор как-то всегда обхожу его стороной. Anna from Cambridge Вот и мне так кажется.
viola: Продолжая "мифологическую" тему... А я предпочитаю вариант, что вся любовь Елены и Париса была всего-навсего происками свыше. Афродита была должна Парису за то, что он за взятку ее признал прекраснейшей из богинь. Вот она и отдала ему Елену. И когда та пыталась вернуться к мужу, ее просто не пустили.
Irana: viola вся любовь Елены и Париса была всего-навсего происками свыше А, по-моему, по мифам так оно и есть. Она потом вернулась к Менелаю, он ее принял (!), а после смерти они перенеслись на остров (не помню, как правильно называется, но аналог рая). Так что даже муж все понял Конкретно про "не пустили" ничего сказать не могу, этот момент как-то замолчали Но логично
viola: Irana Ее Афродита не пускала, когда Елена пыталась вернуться к Менелаю сразу после позорного бегства Париса с поля боя.
viola: Я перечитала "Повесть о Хожде Насреддине" Леонида Соловьева. Первая часть - "Возмутитель спокойствия" - легкая, изящная, динамичная. Но вторая... "Очарованный принц" - это просто шедевр. Вся повесть словно состоит из множества притч: грустных. смешных, трогательных. Я не сентиментальна и никогда не плачу над женскими романами или фильмами про трогательную любовь. Но тут я заливалась слезами, хотя речь шла не о любви и не о бездомных кошках. Кстати, о кошках. Глава "Зверь по имени кот" - самый потрясающий отрывок романа. Я его перечитывала уже несколько раз и при этом рыдала навзрыд. И читаю каждый раз добровольно, хоть и знаю, что буду плакать. Там нет ни смертей, ни любви, ни плохого конца наконец. Это просто очень тонкая и трогательная история.
LonelyStar: поднимаем любимый оффтоп и флудим дальше! Только что закончила читать Анатолия Тосса "Фантазии женщины среднего возраста". Очень яркая, местами шокирующая, невероятно чувственная и эротичная книга. В ней описывается история любви одной женщины и трех мужчин, самые главные связи ее жизни и то, как она поочередно теряет всех троих еще раньше, чем сама успевает это понять. Книга не похожа ни на что из того, что я читала раньше. Конец действа несколько детективный, но общее впечатление все равно очень неоднозначное. Настоятельно советую всем, кто устал от тупых и высосанных из пальца книжонок "про любофф".
Maya: В этой темке уже упоминали Клайва Стейплза Льюиса. Книги этого автора я нежно люблю. О Нарнийских хрониках, «Космической трилогии» и трактатах, наверное, нет смысла писать - они достаточно широко известны. А вот о его пересказе мифа о Психее и Амуре мало кто слышал. Называется он "Пока мы лиц не обрели" и в сети лежит здесь. Эта книга довольно сильно отличается от других произведений Льюиса. Древний миф переосмысляется и наполняется новым-старым :) содержанием. Старый прием (еще отцы церкви пытались представить старые мифы провозвестниками нового откровения), но уж очень хорошо выполненный. :) Получилась замечательная книга о любви. Всячески рекоммендуется любителям мифов.
Stella-Z: Maya Не знаю, я читала у Льюиса только "Хроники Нарнии", да и то совсем недавно. Так вы советуете прочить эту повесть?
Maya: Stella-Z Знаете, эта книга - на любителя. Если Вы любите мифы и многомерные тексты, то я не сомневаюсь, что она Вам понравится. И в любом случае, всячески рекоммендую «Космическую трилогию». Это, в некотором роде, "Хроники Нарнии" для взрослых. Сам Льюис назвал последнюю книгу трилогии сказкой для взрослых. В сети Трилогия лежит на многих сайтах, в том числе и у Мошкова: За пределы безмолвной планеты, Переландра, Мерзейшая мощь.
LonelyStar: Недавно, вопреки принципу "да не прочитаешь ты модного писателя до тех пор, пока не обрушится слава его громкая" прочла книжку Оксаны Робски "Про любоff/on". Возможно, неожиданное прнизнание, но мне понравилось. Начало банальненькое, серая мышка встречает своего принца под звуки фанфар, и по красной ковровой дорожке шествует с ним под руку в мир дорогих автомобилей, бриллиантов и прочих маленьких радостей. А вот потом начинается самое интересное. Книга - как дневник, первая часть идет от лица героини, а вторая - от лица ее принца. Поразительно в книге то, насколько честно она написана. Текст Робски - словно пощечина любителям хэппи-эндов, издевательство, пусть и завуалированное, надо всем, к чему так склонна женская натура, текст честный и правдивый. В нем все перевернуто с ног на голову, и героиня, которой в первой части симпатизируешь, к концу книги выглядит жалкой и смешной дурочкой, которой не хочется даже сочувствовать. Книга местами непритяная - именно своей откровенностью. Советую всем, кто еще питает иллюзии по поводу золушек и принцев на мерседесах. Да и всем остальным тоже.
LonelyStar: Читающий народ, что с тобой стало? Неужто я одна еще предпочитаю бумажные книжки гарепотерафским фанфегам?
Лана: LonelyStar нет,только вот ,например,я читаю немного другие книги,нежели ,чем вы.Например,Рю Мураками 69 или Андре Моруа Превратности любви.еще подсела на очередную "детскую"книжку- книги Кейт Тирнан
LonelyStar: Лана Моруа, каюсь, читала, но очень давно, еще в период так называемого становления вкуса. А о Мураками, который Рю, я уже писала, кажется, но не о "69", а о трилогии "Экстаз", "Меланхолия", "Танатос". И как ваши впечатления по поводу?
Лана: LonelyStar нууу))как бы это выразить словами)чем-то роман 69 напоминает фильм Бернардо Бертолуччи "Мечтатели":там тоже рассматривается тема бунта французских студентов,замечательный фильм,на мой взгляд.но 69 несколько иной.во-первых,у Мураками отличается проза в силу особенности культуры и быта Японии,а во-вторых,сам Мураками своеобразен.трудно понять сначала для чего он вообще пишет,но потом вникаешь.но все-таки мне не особенно нравятся японские писатели. вспомнила тут Бернардо Бертолуччи и вместе с тем его фильм Последнее танго в Париже с Марлоном Брандо в главной роли.параллельно с созданием сценария к этому фильму автор пишет книгу.на мой взгляд,книга лучше.и девушка,изображенная на обложке книги,тоже))
Anna from Cambridge: К своему стыду признаюсь, что последние пару месяцев читала в основном англоязычную литературу, которая у нас в стране пока не издавалась, и вряд ли будет. Недавно вот закончила читать книгу «Куртизанки и Рыбные пирожки». В ней рассказывается про нравы древних греков. Неоценимое чтиво для слэшеров ;-). Из этой книжечки я вынесла то, что греки были помешаны на рыбе. Нет, конечно, я много чего другого интересного узнала, но это пожалуй самый яркий тезис! Кстати, в Англии видела свежепереведенные «Шлем Ужаса» Пелевина, и «Пелагию и Белого Бульдога» Акунина.
Клоузтуфлэйм: Чичас буит софсем оффтоп: Лонля! Совсем ты от рук отбилась! В асю не достучацца, тел. сменила, в блогах исчезла... ...стоило мне только отлучицца...эээ... на годик, эдак))) Проявись как-нибудь, плиииз.
LonelyStar: Клоузтуфлэйм Я!!!!! Я отбилась от рук...?????!!!! Ах ты, свин! Не будь я тебе так рада, убила бы на месте... дубиной Проявлюсь=))) Ты в профайл мой зайди, там ссыль на мой дайри, хотя тебе он, в принципе, знаком Вэлкам бэк.
Irana: LonelyStar Неужто я одна еще предпочитаю бумажные книжки гарепотерафским фанфегам? Даже не надейся)) есть еще люди в наших... эээ... ну в общем здесь))) Про что бы хорошее рассказать... Не про "Учителя фектования" же, до которого наконец дошли руки. Расскажу я, пожалуй, о Бакли. Я прочитала несколько его романов. Самый шедевральный - это конечно же "Здесь курят". Шикарный черный юмор, сарказм и замечательно переданное наплевательское отношение к общественному мнению. Сюжет не прост, а изначальный посыл такой: взгляд на мир представителей табачной индустрии. Но это не публичная порка ни в коем случае, нет. Это взгляд на себя, самосарказм и циничное отношение ко всему, включая себя, свою работу и общественное мнение. Поледнему тут достается больше всех. Главный герой из той породы людей, которая всюду пролезет без дополнительной смазки, из всех лап вывернется, но совесть и принципы (вечные и незыблемые) при этом имеет, что странно. Легко, с юмором написано и конец в определенной степени неожиданен.
Anna from Cambridge: Irana эта книжка для меня, заядлого курильщика!
Irana: Anna from Cambridge Есть еще книга "против заядлых курильщиков") Как говорят, лечит. Насчет этого не берусь судить (сама не употребляю), но детектив хороший. Тоже некоторым образом про PR-технологии, только черные. Это "Вердикт" Гришема. Процесс курильщика против табачных компаний - интриги, цинизм, внутренняя кухня во всех подробностях и достаточно достоверно. Но сам процесс "ловли мышки" или распутывания следов и раскрытии главной интриги написан мастерски. Но тут правда главный результат почти предсказуем, а вот описание пути и способов захватывает. Причем я не знала за кого болеть - и там и там есть и откровенно симпатичные герои и откровенно неприятные.
Anna from Cambridge: Irana хаха, и это надо почитать! Чтобы потом не согласиться с теми, кто против курения.
Rassda: А я посоветую древнюю книгу "Борьба за огонь" Ж. Рони-старший. Хотя сомневаюсь, что удивлю кого-то.
LonelyStar: Rassda , читано, читано неоднократно, но все равно хорошо и вкусно=)))
Aktis: Я хочу посоветовать одну старую книгу… Точнее, серию книг. Читала ее (серию) уже давно, перечитываю периодически. Фрэнк Герберт, "Хроники Дюны" ("Дюна" - первая книга хроник - на мой взгляд является одним из самых лучших произведений фантастики). Из этой книги Джордж Лукас очень многое взял для своих «Звездных Войн» (как он сам признавался, это одна из его любимых книг). Да, слог не самый легкий, но усердие вознаграждено втройне. Глубокая книга. Она стоит потраченного на нее время.
полная версия страницы